Según los psicólogos de esa corriente que mi madre tanto suele atacar (freudianos, psicoanalistas,etc.) dicen que los traidores piensan que no son traidores, que ellos son los traicionados... y aunque para algunos eso signifique un total descaro yo les doy toda la razón.., si es que puedo explicar mi punto vista.
El tema surge porque en la pasada entrega de los premios Oscar, si, esa famosa entrega que algunos consideran cursi, totalmente apegada a las costumbres norteamericanas, etc., que a mi me gusta verla, por que al fin y al cabo yo también quise ser actriz y si algún día soñé ganarme uno de esos premios., y bueno por costumbre más que todo, regresando al tema, en esa entrega ganó un Oscar como mejor actor protagonico el Sr. Javier Bardem, que es la primera vez que oigo del hombre es cierto, pero vaya que a mi me dio emoción, que la parte emotiva de su discurso estuviera en español, y que se haya acordado de los que han hecho esfuerzos por él, sin embargo en muchos periódicos y foros de discusión español se le critico por su papel político y por no haber aprovechado en ese discurso el decir que finalizara la guerra contra Irak.. y que hubiera gritado un par de consignas apegadas a su forma de pensar... de todo esto me surgió la pregunta: ¿fue traición a su pensamiento?... ¿traiciono sus ideales?... ¿traiciono la confianza de todos esos que esperaban que ganara un Oscar y dijera esas palabras contra "el régimen"?
En la historia ha habido tantos traidores, que perderíamos la cuenta en nombrarlos, quizás el más famoso de todos, y no por que haya querido sino por que la cultura y la religión así nos lo fomenta es Judas, aunque a mi parecer Judas solo es un símbolo que representa la humanidad; no dejo de recordar la película de "Jesus SuperStar" y viene a mi mente Carl Anderson y su Judas corriendo entre el desierto entre los tanques para suicidarse. ¿Cuántos nos suicidamos cuando sabemos que hemos traicionado? ¿ A cuántos nos llena de dolor el hecho de traicionar?, ¿A cuántos nos da igual traicionar?
A mi me enseñaron que a traición es el mayor de los pecados, que no hay delito más grande y grave que defraudar a alguien que nos ha depositado su confianza, lo que no me enseñaron es que toda la historia y particularmente el mundo se ha forjado sobre las acciones puntuales de los traidores y es que ellos nos han enseñado a que se puede alterar el curso de los acontecimientos, aunque no siempre les ha ido tan bien.
Y es que la palabra traición es de esas palabras en que el depende desde donde se vea así se le define, por lo general se usa para justificar fracaso de ambos lados (de los traicionados como de los traidores) o para combatir enemigos, o en algunos casos por querer hacer algo que solamente nos beneficia por corto tiempo, la traición no tiene limites.
Aunque a veces me parece que la traición es una forma más de rebelión, sino por que el diablo existe?... Si Lucifer no se hubiera rebelado (traicionado) a Dios no existiría el bien y el mal... ¿pero por qué Lucifer se rebelo?... ¿Podría ser Dios un dictador en aquel momento? ¿Restringiría Dios las libertades y las ambiciones? ¿Dios se habrá visto obligado de cambiar de política al momento de tener un rival?... que Lucifer (diablo) siempre lleva las de perder, que el no pudo, ni puede ser omnipotente como Dios...
Al traidor no se le puede catalogar, no se puede decir si es bueno o malo, simplemente es traidor, y es que sin traidores el mundo no seria ni la mitad de lo que es hoy, no podría imaginar de donde sacarían la excusa los israelitas sin las ansias de gloria y de conquista de Hitler, o que fuera de España si Cepion no hubiera convencido a Aulaco, Ditalco y Minuro de matar a Viriato, quizas la resistencia hubiera obligado a Roma a abondar aquella lucha, y la frase aún vive por que cuando esos tres fueron a cobrar lo que prometio Cepión, él les contesto: "Roma no paga a traidores"... pero que favor le hicieron...
Yo pienso que más de una vez en la vida todos los hombres somos traidores... y si no "que tire la primera piedra el que este libre de"... ser traidor o de ser traicionado...
martes, 26 de febrero de 2008
sábado, 23 de febrero de 2008
MILES DE PLUMAS Y FIDEL CASTRO...
Sin duda una de las noticias más relevantes de la semana fue... "Fidel Renuncia a la Presidencia de Cuba", y aunque muchos muy acertadamente dicen que no va a cambiar nada, otros.. "se pintan la cara color de esperanza..." y dicen: ¡Si!, Cuba cambiará...
Aunque el régimen impuesto por Fidel y personas allegadas a él es muy debatible... (me cuesta pensar endiosar a Fidel y más me cuesta pensar que haya sido él, el único que se invento todas las políticas, por que bien dicen por ahí que el hombre solo no es nada...) pero no es de su régimen y políticas de las cuales hablare...
Leyendo y leyendo encontré una comparación un poco... mmm.. graciosa quizás... y es que Diego Petersen Farah decía en su articulo que: "Si René Goscinny y Albert Uderzo volvieran a escribir un cómic quizá en lugar de Astérix y el pequeño reducto galo en la Bretaña utilizarían como héroe a Fidel y su pequeña isla en el Caribe."
Y es que Fidel Castro comparte algo con los imanes, ejerce en el mundo un poder de atracción y repulsión, los que se sienten defensores de Fidel hallan en la política social el mejor ejemplo de desarrollo, donde (quizás escasamente y no de la forma que a todos les gustaría tener) todos pueden optar por salud y educación... y los que lo atacan tienen en sus armas que es un violador de derechos humanos y que suprime libertades humanas, además de ser un opresor, no tolerar criticas, y se le suma ser un dictado... pero es precisamente donde la frase de Goscinny y Uderzo encaja... Cuba viene hacer un grupo de locos que retan al imperio más grande del mundo y lo hacen desatinar una y otra vez. Dudo mucho que tengan al Asuranceturix el bardo... y una poción mágica, pero bueno... eso es otro tema...
Pienso que a Fidel le esta sentando bien su enfermedad... no se si suene un poco ofensivo de mi parte pero a mi parecer él y su grupo de asesores aún hacen bien las cosas y siguen siendo tan calculadores como siempre... y es que el 16 de octubre de 1953, en el Juicio del Moncada Fidel dijo una frase que a pocos se nos olvidará: "Condenadme, no importa, la historia me absolverá". Es entonces que me surge la pregunta: ¿quiénes escriben la historia?...
Parece que Fidel esta escribiendo la suya propia... por que es algo insólito lo que hizo, renunciar precisamente cinco días antes que en Estados Unidos sean las elecciones que van a definir a los candidatos para presidentes de ese país... Y es que hasta el momento ningún dictador había salido por su propio pie de su dictadura... o les daban un golpe de estado, o venia una revolución , o los presionaban o se morían en el poder...
Pero es aquí donde viene la jugada de Castro y los suyos.... él no quiere presiones, no quiere una transición forzada, de hecho ni siquiera quiere irse del poder, porque a lo que renuncio fue a la presidencia de Cuba más no a la del partido comunista, que le garantiza eso... mmm... ¿será el seguir manteniendo a raya a todos los que quieran salir al paso?, de hecho supongo yo que él y su grupo van a ser los que van a seleccionar a quien quedará al frente de la isla (no olvidarse que él heredo la presidencia al hermano) por que de lo contrario: ¿que hubiera significado una transición directa para Cuba?..
Hagamos un recuento y remontémonos a otros países y otras épocas, en El Salvador todavía se habla de Martínez y el regreso de algunas medidas que aquel impuso hace ya mas de 70 años (o quizás replicas como la mano dura, etc)... En los años setentas se vino el auge en varios países latinoamericanos de los que actualmente Pinochet y su familia pagan un karma enorme en Chile... los argentinos todavía no olvidan a Videla y toda la dictadura militar de aquel país, República Dominicana no quiere recordar a Trujillo, y en Haití el Sr. Duvalier no ha dejado exactamente buenos recuerdos, tampoco pienso que Somoza en Nicaragua sea alguien a quien venerar y a Noriega lo mantienen preso en los Estados Unidos... no pienso seguir la lista, por que es grande y aunque no debería me da mucha flojera seguirla...
Entonces por que digo que Castro y su grupo hicieron una buena movida... y es que Fidel Castro se esta jugando en esta ultima etapa de su vida el juicio de la historia, que es creo una de sus tantas preocupaciones, si son los cubanos de Miami y de otras partes del mundo los que hacen la transición... la historia no solo lo condenaría sino que lo fusilaría en un paredón enorme... pero si es él desde la isla, no solamente estaría evaluando y calificando su propio régimen, sino que estaría escribiendo la historia.... Por algo dice el dicho: "Crea fama y échate a dormir", es justo lo que hace Fidel, en estos días, meses o años que le queden de vida Fidel hará muchos cambios en Cuba para construir su mausoleo y descansar finalmente... ¿en paz?.
Aunque el régimen impuesto por Fidel y personas allegadas a él es muy debatible... (me cuesta pensar endiosar a Fidel y más me cuesta pensar que haya sido él, el único que se invento todas las políticas, por que bien dicen por ahí que el hombre solo no es nada...) pero no es de su régimen y políticas de las cuales hablare...
Leyendo y leyendo encontré una comparación un poco... mmm.. graciosa quizás... y es que Diego Petersen Farah decía en su articulo que: "Si René Goscinny y Albert Uderzo volvieran a escribir un cómic quizá en lugar de Astérix y el pequeño reducto galo en la Bretaña utilizarían como héroe a Fidel y su pequeña isla en el Caribe."
Y es que Fidel Castro comparte algo con los imanes, ejerce en el mundo un poder de atracción y repulsión, los que se sienten defensores de Fidel hallan en la política social el mejor ejemplo de desarrollo, donde (quizás escasamente y no de la forma que a todos les gustaría tener) todos pueden optar por salud y educación... y los que lo atacan tienen en sus armas que es un violador de derechos humanos y que suprime libertades humanas, además de ser un opresor, no tolerar criticas, y se le suma ser un dictado... pero es precisamente donde la frase de Goscinny y Uderzo encaja... Cuba viene hacer un grupo de locos que retan al imperio más grande del mundo y lo hacen desatinar una y otra vez. Dudo mucho que tengan al Asuranceturix el bardo... y una poción mágica, pero bueno... eso es otro tema...
Pienso que a Fidel le esta sentando bien su enfermedad... no se si suene un poco ofensivo de mi parte pero a mi parecer él y su grupo de asesores aún hacen bien las cosas y siguen siendo tan calculadores como siempre... y es que el 16 de octubre de 1953, en el Juicio del Moncada Fidel dijo una frase que a pocos se nos olvidará: "Condenadme, no importa, la historia me absolverá". Es entonces que me surge la pregunta: ¿quiénes escriben la historia?...
Parece que Fidel esta escribiendo la suya propia... por que es algo insólito lo que hizo, renunciar precisamente cinco días antes que en Estados Unidos sean las elecciones que van a definir a los candidatos para presidentes de ese país... Y es que hasta el momento ningún dictador había salido por su propio pie de su dictadura... o les daban un golpe de estado, o venia una revolución , o los presionaban o se morían en el poder...
Pero es aquí donde viene la jugada de Castro y los suyos.... él no quiere presiones, no quiere una transición forzada, de hecho ni siquiera quiere irse del poder, porque a lo que renuncio fue a la presidencia de Cuba más no a la del partido comunista, que le garantiza eso... mmm... ¿será el seguir manteniendo a raya a todos los que quieran salir al paso?, de hecho supongo yo que él y su grupo van a ser los que van a seleccionar a quien quedará al frente de la isla (no olvidarse que él heredo la presidencia al hermano) por que de lo contrario: ¿que hubiera significado una transición directa para Cuba?..
Hagamos un recuento y remontémonos a otros países y otras épocas, en El Salvador todavía se habla de Martínez y el regreso de algunas medidas que aquel impuso hace ya mas de 70 años (o quizás replicas como la mano dura, etc)... En los años setentas se vino el auge en varios países latinoamericanos de los que actualmente Pinochet y su familia pagan un karma enorme en Chile... los argentinos todavía no olvidan a Videla y toda la dictadura militar de aquel país, República Dominicana no quiere recordar a Trujillo, y en Haití el Sr. Duvalier no ha dejado exactamente buenos recuerdos, tampoco pienso que Somoza en Nicaragua sea alguien a quien venerar y a Noriega lo mantienen preso en los Estados Unidos... no pienso seguir la lista, por que es grande y aunque no debería me da mucha flojera seguirla...
Entonces por que digo que Castro y su grupo hicieron una buena movida... y es que Fidel Castro se esta jugando en esta ultima etapa de su vida el juicio de la historia, que es creo una de sus tantas preocupaciones, si son los cubanos de Miami y de otras partes del mundo los que hacen la transición... la historia no solo lo condenaría sino que lo fusilaría en un paredón enorme... pero si es él desde la isla, no solamente estaría evaluando y calificando su propio régimen, sino que estaría escribiendo la historia.... Por algo dice el dicho: "Crea fama y échate a dormir", es justo lo que hace Fidel, en estos días, meses o años que le queden de vida Fidel hará muchos cambios en Cuba para construir su mausoleo y descansar finalmente... ¿en paz?.
Divididos entre la costumbre, la raza y el sexo...
Un fenómeno que no pasa desapercibido en todo el mundo es las elecciones presidenciales de Estados Unidos... aunque quizás muchos coincidan conmigo que no pasa de ser otra elección mas de un país, en fin...
El proceso de elección de candidatos de dicho país, el cual quiere tener tintes de "democráticos", más a mi punto de vista me parece un poco desgastante, aburrido y repetitivo, y es que por querer ser el candidato que más apoyo tenga en todos los estados del país dan paso a una campaña larga de los candidatos que resulta sucia, por que los candidatos tratan de desacreditar al otro a como de lugar, y no se centran en sus propias campañas, ni en lo que pueden ofrecer realmente a los ciudadanos de aquel país y del mundo entero.
Tal vez lo que me lleva a escribir sobre este proceso de elección es el hecho que los candidatos más representativos de dicha contienda tienen cualidades y rasgos comunes, uno representa el no cambiar en nada, por que es la viva costumbre (McCain), al otro más de alguno le habrá salido el pensamiento racial y definitivamente no le gustara votar por un negro... lo cual representa la división de razas (Obama), y a otros habrán pensado: ¿votar por una mujer?... ¡jamás!.. (Clinton).
Algo que da un poco de gracia es que en su "elección democrática", lucen más parcializados que los países latinoamericanos (donde el voto es entre derecha e izquierda), por el lado demócrata habían 11 candidatos, 10 hombres y 1 mujer, de los cuales ya se retiraron 5, dejando en la contienda a 5 hombres y 1 mujer, pero... yo solo leo y oigo información de dos... Hillary Clinton y Barack Obama, de hecho ni siquiera podría mencionar plataforma de los otros 4.
Algo similar pasa en el lado de los republicanos, donde los precandidatos son 20, todos hombres, y ya están retirados de la contienda 6, dejando solo a 14... sin embargo yo solo he escuchado dos nombres fuertes: John McCain y Mike Huckabee, el otro que había hecho un poco de ruido y era mas conocido era Rudy Giulani... el exalcalde de New York, pero ya se retiro... dejando así la elección casi ganada para John McCain... es decir los otros 14 no valen nada... solo le hacen el acompañamiento para que digan que fue elegido entre tantos y él era el mejor.
Pero ya casi para finalizar sus elecciones de candidatos por el lado demócrata ya se oye que Hillary no llegara... que será Obama el que gane, pero ambos tratan de desacreditarse a como de lugar, uno que es muy joven, de la otra dicen que es fría y calculadora... y McCain tiene en su lista de espera varias mujeres con las que le piensan cobrar factura....
Y de los planes para el país y el mundo, no se lee casi nada.... quizás lo que mas suena es que Hillary quiere una reforma integral para los migrantes y el regreso de las tropas de Irak, de Obama no conozco casi nada, solo un poco de reforma sobre migrantes y algo sobre la economía y empleos... Y McCain... ni hablar lo dije desde el principio no cambia nada de la política de Bush.
El proceso de elección de candidatos de dicho país, el cual quiere tener tintes de "democráticos", más a mi punto de vista me parece un poco desgastante, aburrido y repetitivo, y es que por querer ser el candidato que más apoyo tenga en todos los estados del país dan paso a una campaña larga de los candidatos que resulta sucia, por que los candidatos tratan de desacreditar al otro a como de lugar, y no se centran en sus propias campañas, ni en lo que pueden ofrecer realmente a los ciudadanos de aquel país y del mundo entero.
Tal vez lo que me lleva a escribir sobre este proceso de elección es el hecho que los candidatos más representativos de dicha contienda tienen cualidades y rasgos comunes, uno representa el no cambiar en nada, por que es la viva costumbre (McCain), al otro más de alguno le habrá salido el pensamiento racial y definitivamente no le gustara votar por un negro... lo cual representa la división de razas (Obama), y a otros habrán pensado: ¿votar por una mujer?... ¡jamás!.. (Clinton).
Algo que da un poco de gracia es que en su "elección democrática", lucen más parcializados que los países latinoamericanos (donde el voto es entre derecha e izquierda), por el lado demócrata habían 11 candidatos, 10 hombres y 1 mujer, de los cuales ya se retiraron 5, dejando en la contienda a 5 hombres y 1 mujer, pero... yo solo leo y oigo información de dos... Hillary Clinton y Barack Obama, de hecho ni siquiera podría mencionar plataforma de los otros 4.
Algo similar pasa en el lado de los republicanos, donde los precandidatos son 20, todos hombres, y ya están retirados de la contienda 6, dejando solo a 14... sin embargo yo solo he escuchado dos nombres fuertes: John McCain y Mike Huckabee, el otro que había hecho un poco de ruido y era mas conocido era Rudy Giulani... el exalcalde de New York, pero ya se retiro... dejando así la elección casi ganada para John McCain... es decir los otros 14 no valen nada... solo le hacen el acompañamiento para que digan que fue elegido entre tantos y él era el mejor.
Pero ya casi para finalizar sus elecciones de candidatos por el lado demócrata ya se oye que Hillary no llegara... que será Obama el que gane, pero ambos tratan de desacreditarse a como de lugar, uno que es muy joven, de la otra dicen que es fría y calculadora... y McCain tiene en su lista de espera varias mujeres con las que le piensan cobrar factura....
Y de los planes para el país y el mundo, no se lee casi nada.... quizás lo que mas suena es que Hillary quiere una reforma integral para los migrantes y el regreso de las tropas de Irak, de Obama no conozco casi nada, solo un poco de reforma sobre migrantes y algo sobre la economía y empleos... Y McCain... ni hablar lo dije desde el principio no cambia nada de la política de Bush.
jueves, 21 de febrero de 2008
Kosovo
Kosovo hasta hace unos días aún pertenecía al olvido que el mundo suele dar a los países que han vivido una guerra de años, es complicado dar un punto de vista cuando no se esta cerca del problema en sí, y más cuando se empieza a conocer y a leer sobre el mismo.
Kosovo es un pequeño territorio situado en los Balcanes, que recién el domingo se declaro independiente, aun sin el reconocimiento de algunos posibles y podría sufrir el revés de que las Naciones Unidas no lo reconozcan, aunque muchos de los países que un día no quisieron que otros fueran independientes (Inglaterra, Francia, Estados Unidos, etc.) ya dieron su reconocimiento...
La declaración de la independencia de Kosovo, representa un desafío al sistema internacional y al principio de integridad territorial de los Estados.
Por años los habitantes de Kosovo sufrieron politicas de "limpieza étnica" implementadas por el régimen del dictador Slobodan Milosevic durante las guerras de desintegración de la ex Yugoslavia, y desde la intervención internacional, Kosovo se transformó en una entidad bajo protección militar europea
Pero como en todo país que fue gobernado por un dictador el cual en su momento creyo representar el sentimiento de un pueblo, y como buen dictador alejado de la realidad aplico medidas que para él estaban correctas, sembrando solamente rencores y odios en la población de kosovo... sin embargo algunos serbios consideran que kosovo es como uno de los cimientos de su país y su cultura.
Por ellos salieron a las calles a decirle a la comunidad internacional, (aquella que presta oídos a la protestas multitudinarias en las calles contra las FARC, contra Chavez y contra otros se vuelve sorda) que estan cansados de años de conflictos e intervenciones extranjeras que en vez de fomentar una cultura de paz y de reconstrucción fomentan a guerras y separatismos... De hecho la "Manifestación del Pueblo" fue la protesta más grande desde que 500.000 personas llenaron las calles en 2000 para derrocar al dictador Slobodan Milosevic.
No estoy de acuerdo con tomar represalias contra el pueblo estadounidense, sin embargo creo que los estadounidenses deberian de abrir sus ojos y protestar energicamente contra el gobierno que los esta haciendo caer en un peligro de inseguridad grave, ya que nada debe de estar haciendo hablando de reconstruir y ayudar a construir democracias en otras naciones, sin antes arreglar sus tantos problemas internos, es que acaso a sus gobernantes no les basta el numero tan elevado de muertos que ya llevan en su conciencia...
Sin embargo, la denominada "independencia" de Kosovo esta marcando un precedente, ya que de un momento a otro se puede aplicar a otras países y vengan las reivindicaciones separatistas o secesionistas.Hace miles de años se luchaba en América por las independencias de cada uno de los países ahora conformados, sin embargo había una unión en torno a los diferentes pueblos de la región, el hecho de que ahora los estados se estén queriendo basar en principios de identidad étnica puede exacerbar los nacionalismos xenófobos y las disputas internas y externas entre mayorías y minorías nacionales.
Así podemos tener en los años venideros las nuevas independencias, que podrían ser Quebec en Canadá, El País Vasco en España, Taiwan en China, y tal vez podríamos pensar que algunos países centroamericanos y uno que otro suramericano quiera empezar un nuevo proceso de independencia, solamente que ahora en contra de Estados unidos...
Fuentes de información: Periodico Clarin, Swiss Info, BBC Internacional.
Kosovo es un pequeño territorio situado en los Balcanes, que recién el domingo se declaro independiente, aun sin el reconocimiento de algunos posibles y podría sufrir el revés de que las Naciones Unidas no lo reconozcan, aunque muchos de los países que un día no quisieron que otros fueran independientes (Inglaterra, Francia, Estados Unidos, etc.) ya dieron su reconocimiento...
La declaración de la independencia de Kosovo, representa un desafío al sistema internacional y al principio de integridad territorial de los Estados.
Por años los habitantes de Kosovo sufrieron politicas de "limpieza étnica" implementadas por el régimen del dictador Slobodan Milosevic durante las guerras de desintegración de la ex Yugoslavia, y desde la intervención internacional, Kosovo se transformó en una entidad bajo protección militar europea
Pero como en todo país que fue gobernado por un dictador el cual en su momento creyo representar el sentimiento de un pueblo, y como buen dictador alejado de la realidad aplico medidas que para él estaban correctas, sembrando solamente rencores y odios en la población de kosovo... sin embargo algunos serbios consideran que kosovo es como uno de los cimientos de su país y su cultura.
Por ellos salieron a las calles a decirle a la comunidad internacional, (aquella que presta oídos a la protestas multitudinarias en las calles contra las FARC, contra Chavez y contra otros se vuelve sorda) que estan cansados de años de conflictos e intervenciones extranjeras que en vez de fomentar una cultura de paz y de reconstrucción fomentan a guerras y separatismos... De hecho la "Manifestación del Pueblo" fue la protesta más grande desde que 500.000 personas llenaron las calles en 2000 para derrocar al dictador Slobodan Milosevic.
No estoy de acuerdo con tomar represalias contra el pueblo estadounidense, sin embargo creo que los estadounidenses deberian de abrir sus ojos y protestar energicamente contra el gobierno que los esta haciendo caer en un peligro de inseguridad grave, ya que nada debe de estar haciendo hablando de reconstruir y ayudar a construir democracias en otras naciones, sin antes arreglar sus tantos problemas internos, es que acaso a sus gobernantes no les basta el numero tan elevado de muertos que ya llevan en su conciencia...
Sin embargo, la denominada "independencia" de Kosovo esta marcando un precedente, ya que de un momento a otro se puede aplicar a otras países y vengan las reivindicaciones separatistas o secesionistas.Hace miles de años se luchaba en América por las independencias de cada uno de los países ahora conformados, sin embargo había una unión en torno a los diferentes pueblos de la región, el hecho de que ahora los estados se estén queriendo basar en principios de identidad étnica puede exacerbar los nacionalismos xenófobos y las disputas internas y externas entre mayorías y minorías nacionales.
Así podemos tener en los años venideros las nuevas independencias, que podrían ser Quebec en Canadá, El País Vasco en España, Taiwan en China, y tal vez podríamos pensar que algunos países centroamericanos y uno que otro suramericano quiera empezar un nuevo proceso de independencia, solamente que ahora en contra de Estados unidos...
Fuentes de información: Periodico Clarin, Swiss Info, BBC Internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)