Hoy en día me encuentro algo molesta con algunos periódicos que presentan unas notas que no van acorde a la realidad, ayer hable corriendo por la noche a la casa de mi madre... por que las noticias anunciaban que Chiapas, Guatemala y El Salvador habían sido víctimas de un temblor, en El Salvador se había sentido de grado 6.7; mi primer pensamiento fue: "se le vino el volcán a mi madre y por eso no se conecto"... me dice muy tranquilamente: "yo no he sentido nada, sentí un medio temblor, pero ha temblado más fuerte otros días" y yo casi que ahorco con el pensamiento a los periodistas de tal artículo.... claro uno estando lejos se preocupa...
Pero lo mas interesante de todo es un artículo donde predicen que Centroamerica esta por hundirse, la AFP es una agencia de noticias serias , o por lo menos eso creo yo... hacen un recuento de los daños ocasionados por las lluvias en Centroamérica, y todo va bien, pero no leo nada de El Salvador, en Guatemala evacuaron poblaciones, en Honduras evacuaron poblaciones, en Nicaragua están evacuando, en Costa Rica están evacuando y yo me preguntaba si El Salvador ya se había hundido por que no encontraba nada de noticias acerca de él en el dichoso artículo, al final ya casi por acabar encontré algunos renglones:
"En El Salvador unas 50 personas abandonaron sus hogares en las laderas de un cerro donde se formó una gran grieta por las lluvias, en las afueras del poblado de Tejutla, 68 km al norte de San Salvador. -La gente se ha autoevacuado del lugar en prevención de que pueda ocurrir un deslizamiento de tierra en ese cerro, pues la grieta es bastante grande-, dijo a la AFP el gobernador del norteño departamento de Chalatenango, Jesús Serrano.."...
¡Hasta cuando!... en todos los países las autoridades evacuaron a la población en peligro... en El Salvador se tuvieron que autoevacuar, porque sino hubieran tenido que irlos a sacar de debajo de la tierra.
viernes, 17 de octubre de 2008
miércoles, 15 de octubre de 2008
"De aquí hasta morir...."
Anoche veía uno de los programas conducidos por Denise Maerker, en este tocaba el tema del conflicto de Morelos, el cual comienza por la huelga de maestros en rechazo al plan de gobierno "Alianza por la Educación".
Algunos padres de familia de diversos lugares del Estado se han manifestado, no en apoyo de los maestros, sino que exigiendo al gobierno y a los maestros una solución al problema, para que sus hijos regresen a clases, esta manifestación se llevo acabo de una manera particular - cerraron una carretera- el gobierno para recuperarla mando la policía federal (que es algo así como los antimotines) y es aquí donde empieza lo que me llamo la atención...
Las escenas, me recordaron el año de 1988 y de 1989, en San Salvador, cuando mi querida madre solía llevarme a escondidas a las manifestaciones.
El primer choque con los pobladores fue violento, la población agarro 4 policías y amenazo con lincharlos sino se iban, les echaron gasolina y repetían: "No queremos la policía queremos dialogo"... al final dejaron ir a los policías, todo termino en relativa calma... hasta que la policía en la noche fue y cateo casa por casa buscando a los responsables de la toma de la carretera, agarro a 6, se los llevo y los desapareció por 10 horas...
Mientras la población se organizaba, volvieron a tomar la carretera, esta vez denunciaban ante medios: "tomamos la carretera para que nos devuelvan a nuestros vecinos", "Se han metido con el pueblo y aquí nos vamos a estar... somos comunidades que han resistido a todo, desde la conquista y aquí nos vamos a estar hasta morir" eran sus consignas... Habían ancianos, mujeres y jóvenes.
De repente apareció uno de los que se llevaron, golpeado, apaleado y quemado, -"nos tiraron a un precipicio, nos hicieron caminar sobre brazas calientes para que les dijéramos quienes convocaron..."-
Aún ante la aparición de algunos de los que se habían llevado no despejaron la carretera, la exigencia era una: querían que se fueran los policías. Pero en vez de cumplirles esta exigencia alguien dio la orden de llevar más policías.
La carretera se cubre de mas de 500 policías, en el aire 2 helicópteros cámara en mano se pueden ver desde abajo, las consignas no paran en la carretera hay unas 150 personas.
Al ver esto varias mujeres de la comunidad se instalan a los lados de la carretera, empiezan a gritar: "No se replieguen", "Todos juntos... que no nos muevan", sin embargo el gas lacrimógeno empieza a replegarlos, comienzan a correr en diferentes direcciones, algunos se meten a casas donde les ofrecen refugios, la policía recupera la carretera.
Pasan unas cuantas horas, se escuchan a los mandos decir "demosle en la madre, que aprendan a respetar", comienzan los cateos y tiran gases en contra de las casas, se llevan a hombres a diestra y siniestra, las mujeres se aferran a los que pueden. La policía se burla de ellas diciéndoles: "si no ha participado y nada debe se va a dejar revisar, ¿Por qué no lo deja? ... que acaso es culpable, semejantes cobardes..." La contestación por parte de las mujeres no se hace esperar: "¿Por que me debo de mover?, ¿Qué no es mi marido pues?, ¿acaso lo quiere para usted?, yo no me voy a mover es mi marido"....
Al final la lucha resulto en vano se van dos camiones de gente detenida.
En medio de los camiones un anciana grita:..."aquí vienen con sus campañas, con sus programas, prometiéndonos, nosotros nos hincamos para que ellos se suban, los llevamos en hombros, cuando llegan arriba, cuando están gobernando ¿Qué hacen? Nos hunden, nos pisotean y nos tratan como pendejos... ustedes se están metiendo con la mano que les da de comer, nosotros los podemos quitar de donde los subimos"...
Llega la calma y en la plaza principal el pueblo de Xoxocotla se reunen, hombres, mujeres y niños, acuerdan resolver las cosas en mesa de diálogo, comprometiendose ante todo el pueblo: "Nosotros desalojamos la carretera, pero queremos que la policía se vaya, pero una vez el gobierno no cumpla a volver a tomar, por que es nuestro derecho..."
"El pueblo unido jamás será vencido..." gritábamos en aquel entonces, tenía yo quizás 5 años, pero si creía que unidos las cosas cambiarían....
Algunos padres de familia de diversos lugares del Estado se han manifestado, no en apoyo de los maestros, sino que exigiendo al gobierno y a los maestros una solución al problema, para que sus hijos regresen a clases, esta manifestación se llevo acabo de una manera particular - cerraron una carretera- el gobierno para recuperarla mando la policía federal (que es algo así como los antimotines) y es aquí donde empieza lo que me llamo la atención...
Las escenas, me recordaron el año de 1988 y de 1989, en San Salvador, cuando mi querida madre solía llevarme a escondidas a las manifestaciones.
El primer choque con los pobladores fue violento, la población agarro 4 policías y amenazo con lincharlos sino se iban, les echaron gasolina y repetían: "No queremos la policía queremos dialogo"... al final dejaron ir a los policías, todo termino en relativa calma... hasta que la policía en la noche fue y cateo casa por casa buscando a los responsables de la toma de la carretera, agarro a 6, se los llevo y los desapareció por 10 horas...
Mientras la población se organizaba, volvieron a tomar la carretera, esta vez denunciaban ante medios: "tomamos la carretera para que nos devuelvan a nuestros vecinos", "Se han metido con el pueblo y aquí nos vamos a estar... somos comunidades que han resistido a todo, desde la conquista y aquí nos vamos a estar hasta morir" eran sus consignas... Habían ancianos, mujeres y jóvenes.
De repente apareció uno de los que se llevaron, golpeado, apaleado y quemado, -"nos tiraron a un precipicio, nos hicieron caminar sobre brazas calientes para que les dijéramos quienes convocaron..."-
Aún ante la aparición de algunos de los que se habían llevado no despejaron la carretera, la exigencia era una: querían que se fueran los policías. Pero en vez de cumplirles esta exigencia alguien dio la orden de llevar más policías.
La carretera se cubre de mas de 500 policías, en el aire 2 helicópteros cámara en mano se pueden ver desde abajo, las consignas no paran en la carretera hay unas 150 personas.
Al ver esto varias mujeres de la comunidad se instalan a los lados de la carretera, empiezan a gritar: "No se replieguen", "Todos juntos... que no nos muevan", sin embargo el gas lacrimógeno empieza a replegarlos, comienzan a correr en diferentes direcciones, algunos se meten a casas donde les ofrecen refugios, la policía recupera la carretera.
Pasan unas cuantas horas, se escuchan a los mandos decir "demosle en la madre, que aprendan a respetar", comienzan los cateos y tiran gases en contra de las casas, se llevan a hombres a diestra y siniestra, las mujeres se aferran a los que pueden. La policía se burla de ellas diciéndoles: "si no ha participado y nada debe se va a dejar revisar, ¿Por qué no lo deja? ... que acaso es culpable, semejantes cobardes..." La contestación por parte de las mujeres no se hace esperar: "¿Por que me debo de mover?, ¿Qué no es mi marido pues?, ¿acaso lo quiere para usted?, yo no me voy a mover es mi marido"....
Al final la lucha resulto en vano se van dos camiones de gente detenida.
En medio de los camiones un anciana grita:..."aquí vienen con sus campañas, con sus programas, prometiéndonos, nosotros nos hincamos para que ellos se suban, los llevamos en hombros, cuando llegan arriba, cuando están gobernando ¿Qué hacen? Nos hunden, nos pisotean y nos tratan como pendejos... ustedes se están metiendo con la mano que les da de comer, nosotros los podemos quitar de donde los subimos"...
Llega la calma y en la plaza principal el pueblo de Xoxocotla se reunen, hombres, mujeres y niños, acuerdan resolver las cosas en mesa de diálogo, comprometiendose ante todo el pueblo: "Nosotros desalojamos la carretera, pero queremos que la policía se vaya, pero una vez el gobierno no cumpla a volver a tomar, por que es nuestro derecho..."
"El pueblo unido jamás será vencido..." gritábamos en aquel entonces, tenía yo quizás 5 años, pero si creía que unidos las cosas cambiarían....
jueves, 25 de septiembre de 2008
Cambio de apellidos.y otras cosas
Existen cosas que algunas veces no les encuentro el punto interesante, hace un par de años me hubiera parecido genial que se dejara elegir que apellido llevaría el hijo, si el de la madre o el del padre, en este momento en México existe una propuesta para que se deje elegir que apellido llevara un niño, es decir que ya no se haga obligatorio que sea el del padre el que vaya, esto como parte de crear relaciones de "género" mas sanas y que haya una igualdad y no se pierdan los apellidos de las mujeres... pero pienso en todas las mujeres que de una u otra forma estamos siendo violentadas en otros aspectos y que cuando se denuncia no se hace nada... y no solo en México... creo que si en verdad se quiere buscar una ecuanimidad en los "géneros" y una dignidad se debería de poner un proyecto de ley que lleve a castigar a todos los que ejercen violencia, sean hombres o mujeres... y que en verdad se castiguen por que de nada sirve tener un papel escrito y reproducido y jactarse que existe si la violencia continúa...
jueves, 11 de septiembre de 2008
Entiendo que...
Entiendo que el humano es egoista... y creo que le viene de naturaleza,
Entiendo que las "x" religiones nos enseñen a ser mas humanos y a compartir, a valorar, amar y respetar a los demas como "imagen y semejanza de Dios"...
Lo que no entiendo es que creyendo saber ta ntos, nos volvemos mas ciegos y todo sea para adentro y seamos tan simplones de decir que podemos amar....
Y en algun lado de Africa esta lloviendo y hay gente sin comer,
y en algun lado de america latina y el caribe esta lloviendo y hay gente sin comer, sin hogar y sin nada...
y quizas en la esquina de tu casa hay alguien que necesita un poco de ayuda...
Pero paso justamente enfrente me paso la calle y me alejo del olor....
pero todavia puedo amar....
no se si a los buenos olores, o a la gente que todavia tiene algo por ofrecerme...
----- * la depresion por delante*----
A si en ginebra y sus experimentos que costaron millones... quizas en veinte años esos millones hubieran podido hacer mas, no estoy en contra de que avancemos... pero por que no construir un paraiso antes de querer saber todo...
Entiendo que las "x" religiones nos enseñen a ser mas humanos y a compartir, a valorar, amar y respetar a los demas como "imagen y semejanza de Dios"...
Lo que no entiendo es que creyendo saber ta ntos, nos volvemos mas ciegos y todo sea para adentro y seamos tan simplones de decir que podemos amar....
Y en algun lado de Africa esta lloviendo y hay gente sin comer,
y en algun lado de america latina y el caribe esta lloviendo y hay gente sin comer, sin hogar y sin nada...
y quizas en la esquina de tu casa hay alguien que necesita un poco de ayuda...
Pero paso justamente enfrente me paso la calle y me alejo del olor....
pero todavia puedo amar....
no se si a los buenos olores, o a la gente que todavia tiene algo por ofrecerme...
----- * la depresion por delante*----
A si en ginebra y sus experimentos que costaron millones... quizas en veinte años esos millones hubieran podido hacer mas, no estoy en contra de que avancemos... pero por que no construir un paraiso antes de querer saber todo...
viernes, 15 de agosto de 2008
My Fear
I feel in my body a small ray of light
down and up, up and downk
is like life
in the other way around.
I'm afraid to close my eyes
I'm afraid to turn off the light
I'm afraid to leave them alone
I'm afraid to go alone
I know ... later ...
maybe,
we will be together another short time.
--------------
Siento recorrer el cuerpo un pequeño rayo de luz
baja y sube, sube y baja
es como la vida
a la inversa.
Tengo miedo de cerrar los ojos
tengo miedo de apagar la luz
tengo miedo de dejarlos solos
tengo miedo de ir sola
Se que mas tarde...
a lo mejor,
volveremos a estar juntos
otro breve tiempo.
down and up, up and downk
is like life
in the other way around.
I'm afraid to close my eyes
I'm afraid to turn off the light
I'm afraid to leave them alone
I'm afraid to go alone
I know ... later ...
maybe,
we will be together another short time.
--------------
Siento recorrer el cuerpo un pequeño rayo de luz
baja y sube, sube y baja
es como la vida
a la inversa.
Tengo miedo de cerrar los ojos
tengo miedo de apagar la luz
tengo miedo de dejarlos solos
tengo miedo de ir sola
Se que mas tarde...
a lo mejor,
volveremos a estar juntos
otro breve tiempo.
lunes, 11 de agosto de 2008
Palabras al viento
Luces apagadas - es de noche - oscuridad...
un sonido - shhh.... - silencio...
son los sueños - los susurros - el pensamiento...
Una luz - es un alma - no hay cielo....
una cruz - un sacrificio - los pecados a cuestas...
cierro los ojos - ya no hay más- empiezo a morir.
un sonido - shhh.... - silencio...
son los sueños - los susurros - el pensamiento...
Una luz - es un alma - no hay cielo....
una cruz - un sacrificio - los pecados a cuestas...
cierro los ojos - ya no hay más- empiezo a morir.
sábado, 9 de agosto de 2008
Lo que creo que ... cree
Siento que le he fallado...
Creo que le debo...
Creo que respondería algo como:
-"te debes a vos misma... si es así deberías de pensar más, tenés demasiadas responsabilidades"
El estado de irritabilidad viene cuando caigo en esto...
Lo que haría no lo hice...
y lo que habría hecho es pasado...
pasado....
Creo que le debo...
Creo que respondería algo como:
-"te debes a vos misma... si es así deberías de pensar más, tenés demasiadas responsabilidades"
El estado de irritabilidad viene cuando caigo en esto...
Lo que haría no lo hice...
y lo que habría hecho es pasado...
pasado....
martes, 5 de agosto de 2008
Pingüinos en la Cama....
Vamos aclarando este asuntico
Ni tu estas pa´ policía
Ni yo para andar huyendo.
Vamos aclarando y te repito
Que no tengo todo el día
Para seguir discutiendo.
Si esto fuera una olimpiada
Romperías todos los records
De arruinarnos el momento.
Vamos aclarando este pendiente
Yo no soy tu propiedad
Y me harte de hacerme el mudo,
Quitate el complejo de teniente
Que el amor sin libertad
Dura lo que un estornudo.
Son iguales los defectos
Que hoy me tiras en la cara
Y al principio eran perfectos.
Vamos aclarando el panorama,
Que hay pingüinos en la cama
Por el hielo que provocas,
Si hace mas de un mes que no me tocas
Ni te dejas sobornar por este beso escurridizo
Que busca el cielo y encuentra el piso.
Vamos aclarando el panorama
yo no estoy pa´ crucigramas
Ni tu para masoquista,
Ya no sueñas viajes al Caribe
Por tu rol de detective y mi papel del fugitivo,
Yo busco un sueño y tú un testigo.
Siempre con la misma cantaleta:
"Me voy para no volver...
Tengo listo el equipaje...."
Llenas y vacías la maleta
¿Cómo puedes pretender que me coma ese chantaje?
Tienes cero en actuación,
Diez en manipulación
Y una beca en el psiquiatra.
-----
Con la dosis justa de cinismo preguntas:
"¿Qué harías sin mi, si ya no vuelves a verme?
Para ser sincero haría lo mismo
Solo que si estoy sin ti lo haría sin esconderme,
Lo haría sin esconderme...
*Ricardo Arjona....*
Ni tu estas pa´ policía
Ni yo para andar huyendo.
Vamos aclarando y te repito
Que no tengo todo el día
Para seguir discutiendo.
Si esto fuera una olimpiada
Romperías todos los records
De arruinarnos el momento.
Vamos aclarando este pendiente
Yo no soy tu propiedad
Y me harte de hacerme el mudo,
Quitate el complejo de teniente
Que el amor sin libertad
Dura lo que un estornudo.
Son iguales los defectos
Que hoy me tiras en la cara
Y al principio eran perfectos.
Vamos aclarando el panorama,
Que hay pingüinos en la cama
Por el hielo que provocas,
Si hace mas de un mes que no me tocas
Ni te dejas sobornar por este beso escurridizo
Que busca el cielo y encuentra el piso.
Vamos aclarando el panorama
yo no estoy pa´ crucigramas
Ni tu para masoquista,
Ya no sueñas viajes al Caribe
Por tu rol de detective y mi papel del fugitivo,
Yo busco un sueño y tú un testigo.
Siempre con la misma cantaleta:
"Me voy para no volver...
Tengo listo el equipaje...."
Llenas y vacías la maleta
¿Cómo puedes pretender que me coma ese chantaje?
Tienes cero en actuación,
Diez en manipulación
Y una beca en el psiquiatra.
-----
Con la dosis justa de cinismo preguntas:
"¿Qué harías sin mi, si ya no vuelves a verme?
Para ser sincero haría lo mismo
Solo que si estoy sin ti lo haría sin esconderme,
Lo haría sin esconderme...
*Ricardo Arjona....*
martes, 29 de julio de 2008
Respondiendole a la nostalgia...
Quizás no he gastado papeles tratando de recordarte,
de hecho he hablado de ti y siempre ha sido en silencio...
Pero aún con el pasar de los años siento ganas de ti,
es difícil de creer...
y va pasar el tiempo y tú nunca vas a llegar.
Me diste más que una canción,
al tratar de abrir puertas y salir de las sombra,
Me diste parte de mi vida...
aun cuando no estes en ella.
Ahora trato de ver fuera de mi,
y veo mi mundo tambaleándose
sin embargo sigo caminando... distraida,
tratando de no ignorar a la gente que me quiere...
Y se que a tu manera me sentiste,
que a tu manera me conociste...
que a tu manera me hablaste...
que a tu manera me quisiste...
y sobre todo que a tu manera hiciste un mundo para mi..
de hecho he hablado de ti y siempre ha sido en silencio...
Pero aún con el pasar de los años siento ganas de ti,
es difícil de creer...
y va pasar el tiempo y tú nunca vas a llegar.
Me diste más que una canción,
al tratar de abrir puertas y salir de las sombra,
Me diste parte de mi vida...
aun cuando no estes en ella.
Ahora trato de ver fuera de mi,
y veo mi mundo tambaleándose
sin embargo sigo caminando... distraida,
tratando de no ignorar a la gente que me quiere...
Y se que a tu manera me sentiste,
que a tu manera me conociste...
que a tu manera me hablaste...
que a tu manera me quisiste...
y sobre todo que a tu manera hiciste un mundo para mi..
domingo, 20 de julio de 2008
Equipo Futbol Playa de El Salvador
Muy pocos sabíamos que El Salvador estuvo en un Mundial de Fútbol de Playa, de hecho muy pocos medios salvadoreños, por no decir que uno o dos, dieron cobertura a este "evento", no sabría decir si por discriminación (la mayoría de los jugadores - 5 de 12 - nacieron en una Isla de esas que no sabemos que existen, Isla San Sebastián - Cantón la Pirraya-) ó si por desconocimiento (que lo dudo) de esta modalidad del fútbol.
Aunque no fue una selección de fútbol brillante y destacada, pues su clasificación al mundial fue como siempre esperando resultados (que México le ganara a Estados Unidos), lo cierto es que paso ganándole a Costa Rica y a los mismos Estados Unidos.
La selección de Futbol de Playa de El Salvador fue descrita por la página de la FIFA en español como "un equipo que juega por amor al fútbol de playa", pues las condiciones habituales en las que juegan no son las más apropiadas describiéndolas de la siguiente manera: "Hasta sangre se ve en las canchitas... juegan por amor pero a nadie le gusta perder. "
Continúa la discriminación
Este equipo, nace por que Costa Rica invita a El Salvador a disputar un torneo - claro esta para foguear a los de casa- la FESFUT entonces le dice a Israel Cruz (Uno de los encargados del desarrollo de Fútbol en el Salvador) que "juntara" a gente de primera y segunda división y los preparara, sin embargo existía un proyecto en el que se realizaba torneos de playa entre gente de las islas, de ahí es donde armo Israel Cruz el equipo, a pesar de los fuertes comentarios de que "esa gente ni los exámenes físicos va a pasar", sorprendentemente, después de "hacerles los exámenes y comprobar que los rigores de sus vidas como pescadores habían obrado maravillas en su condición física -los jugadores salieron con promedios altos de musculatura y sólo dos tuvieron porcentajes de grasa superiores a 10-, Cruz se reportó listo, aunque la falta de fondos frustró la expedición".
En junio de 2007, la selección de fútbol playa fue inscrita por primera vez en un Premundial de la CONCACAF por exigencia de la FIFA a la FESFUT.
Y así empezó la aventura y la clasificación en el Mundial de Fútbol, en el que no pasamos de la primera fase, pues la "novatez" y el trabajo fuera de tiempo peso más en el grupo con el que les toco competir (Portugal, Italia, e Islas Salomón) perdiendo contra Portugal e Italia.
En fin... espero que en otra pueda ser... y que las intenciones del Sr. Israel Cruz, sean buenas y siga "descubriendo" gente que quiera jugar por que le guste y no por aspirar a ser un jugador internacional que le paguen bien, por que el fútbol jugado por diversión y no como carrera nos lleva no solo a divertirnos sino que también a triunfar.
Aunque no fue una selección de fútbol brillante y destacada, pues su clasificación al mundial fue como siempre esperando resultados (que México le ganara a Estados Unidos), lo cierto es que paso ganándole a Costa Rica y a los mismos Estados Unidos.
La selección de Futbol de Playa de El Salvador fue descrita por la página de la FIFA en español como "un equipo que juega por amor al fútbol de playa", pues las condiciones habituales en las que juegan no son las más apropiadas describiéndolas de la siguiente manera: "Hasta sangre se ve en las canchitas... juegan por amor pero a nadie le gusta perder. "
Continúa la discriminación
Este equipo, nace por que Costa Rica invita a El Salvador a disputar un torneo - claro esta para foguear a los de casa- la FESFUT entonces le dice a Israel Cruz (Uno de los encargados del desarrollo de Fútbol en el Salvador) que "juntara" a gente de primera y segunda división y los preparara, sin embargo existía un proyecto en el que se realizaba torneos de playa entre gente de las islas, de ahí es donde armo Israel Cruz el equipo, a pesar de los fuertes comentarios de que "esa gente ni los exámenes físicos va a pasar", sorprendentemente, después de "hacerles los exámenes y comprobar que los rigores de sus vidas como pescadores habían obrado maravillas en su condición física -los jugadores salieron con promedios altos de musculatura y sólo dos tuvieron porcentajes de grasa superiores a 10-, Cruz se reportó listo, aunque la falta de fondos frustró la expedición".
En junio de 2007, la selección de fútbol playa fue inscrita por primera vez en un Premundial de la CONCACAF por exigencia de la FIFA a la FESFUT.
Y así empezó la aventura y la clasificación en el Mundial de Fútbol, en el que no pasamos de la primera fase, pues la "novatez" y el trabajo fuera de tiempo peso más en el grupo con el que les toco competir (Portugal, Italia, e Islas Salomón) perdiendo contra Portugal e Italia.
En fin... espero que en otra pueda ser... y que las intenciones del Sr. Israel Cruz, sean buenas y siga "descubriendo" gente que quiera jugar por que le guste y no por aspirar a ser un jugador internacional que le paguen bien, por que el fútbol jugado por diversión y no como carrera nos lleva no solo a divertirnos sino que también a triunfar.
jueves, 17 de julio de 2008
¿Funciona la memoria historica?
Dicen que conocer acerca de la historia personal, de un país, una cultura o nuestros ancestros, nos hace un poco "más sabios" para no COMETER ERRORES anteriores, sin embargo, me pregunto: ¿funciona realmente la memoria histórica ó solamente es una nueva corriente de ideas y pensamientos para tratar de "educar", "hacer conciencia" - se me viene a la mente: "lavar el cerebro"- y tratar que ciertos acontecimientos no se repitan...
En mi opinión personal, la memoria histórica no sirve, pues las personas que quieren recuperarla, o que quieren que "recordemos" nos dan una sola versión o versiones vagas que han sido creadas, manipuladas e incluso inventadas por personas relacionadas con un partido politico, con un movimiento, o con sectores informativos (periodistas, publicistas, actualmente los que se hacen llamar "patriotas y nacionalistas").
Algunas de las informaciones que actualmente tenemos acerca de "la historia" son mitos, son leyendas, o recreaciones de lo que creen que realmente ocurrio, puede ser que algunos de estos esten inyectados de alguna verdad empírica.
Mi gran problema con la memoria historica es que algunos llegamos a tomarla como una "realidad" como algo que "verdaderamente paso" y nos enfrascamos en discusiones de sucesos que pasaron hace años sin tratar de "analizar" los sucesos, queremos tener la verdad y la certeza de lo que decimos y de que nuestra opinión es totalmente cierta.
El reto de muchos de los que tratan de desentrañar el pasado y de darle una "identidad" a un país y a un pueblo es dejar atras la memoria individual, la subjetiva, esa que solo nos permite ver una parte de la historia, sería interesante pues empezar por admitir puntos importantes y dejar atrás las amnistias y empezar a juzgar a los criminales, aunque sean criminales de tercera edad y que sean criminales del mismo bando o modo de pensamiento.
Desenterrando muertos e historias.
Algunas personas actualmente se han dado la tarea a excavar fosas, a buscar documentos, a llevar una investigación seria y hasta cierto punto objetiva de lo que ha pasado, queriendo primero desenredar su pensamiento "ideologico" y "emocional" de lo que investigan.
Espero en el futuro contar con algunas lecturas que no den una versión politizada de la historia... y que los grupos que pretenden promocionar la memoria historia no quieran hacer una simple "revisión" y agregarles sus impresiones para "componer" una nueva versión.
Espero que en el futuro los "mas viejos" e "involucrados" en procesos como la "revolución civil" de El Salvador, puedan decir la verdad y no se anden escondiendos bajo tapujos y miedos...
En mi opinión personal, la memoria histórica no sirve, pues las personas que quieren recuperarla, o que quieren que "recordemos" nos dan una sola versión o versiones vagas que han sido creadas, manipuladas e incluso inventadas por personas relacionadas con un partido politico, con un movimiento, o con sectores informativos (periodistas, publicistas, actualmente los que se hacen llamar "patriotas y nacionalistas").
Algunas de las informaciones que actualmente tenemos acerca de "la historia" son mitos, son leyendas, o recreaciones de lo que creen que realmente ocurrio, puede ser que algunos de estos esten inyectados de alguna verdad empírica.
Mi gran problema con la memoria historica es que algunos llegamos a tomarla como una "realidad" como algo que "verdaderamente paso" y nos enfrascamos en discusiones de sucesos que pasaron hace años sin tratar de "analizar" los sucesos, queremos tener la verdad y la certeza de lo que decimos y de que nuestra opinión es totalmente cierta.
El reto de muchos de los que tratan de desentrañar el pasado y de darle una "identidad" a un país y a un pueblo es dejar atras la memoria individual, la subjetiva, esa que solo nos permite ver una parte de la historia, sería interesante pues empezar por admitir puntos importantes y dejar atrás las amnistias y empezar a juzgar a los criminales, aunque sean criminales de tercera edad y que sean criminales del mismo bando o modo de pensamiento.
Desenterrando muertos e historias.
Algunas personas actualmente se han dado la tarea a excavar fosas, a buscar documentos, a llevar una investigación seria y hasta cierto punto objetiva de lo que ha pasado, queriendo primero desenredar su pensamiento "ideologico" y "emocional" de lo que investigan.
Espero en el futuro contar con algunas lecturas que no den una versión politizada de la historia... y que los grupos que pretenden promocionar la memoria historia no quieran hacer una simple "revisión" y agregarles sus impresiones para "componer" una nueva versión.
Espero que en el futuro los "mas viejos" e "involucrados" en procesos como la "revolución civil" de El Salvador, puedan decir la verdad y no se anden escondiendos bajo tapujos y miedos...
martes, 15 de julio de 2008
Nacemos o nos hacemos?
Me viene la pregunta así como así por una noticia que leí acerca de un crimen, el papá mata a la hija de 5 meses, con una brutalidad indescriptible, la pregunta ¿esa violencia le nació,... estuvo siempre en él, o la sociedad se la creo?
Mi madre me ha mantenido por años que nacemos siendo genios, siendo personas de bien, que lo que pasa es que nos vamos moldeando a nuestro ambiente social... puede que en parte no tenga razón, y no por que los "genes" nos definan todo, no comparto esa teoría tampoco, pero no creo que nazcamos siendo, creo que nos empiezan a hacer y moldear desde el momento de nuestra concepción...
Como mujer y madre, siento que lo que podamos pensar y hacer en el momento de estar "concibiendo" (para no decir copulando, cogiendo u otras) pueden llegar a influir en nuestros hijos, (y no es que le de la razón a los de PROVIDA o a la iglesia al decir que desde ese momento tenemos "alma") sino simplemente es que creo que como parte de nuestro cuerpo (célula u organismo vivo, en un termino más científico) también se siente y también se empieza a desarrollar nuestra forma de sentir....
A mi forma de ver nos hacen, y ni siquiera somos nosotros los que podemos tomar el mérito de decir soy lo que he querido ser... por que no es cierto!!! En nosotros a influido una cantidad de personas, de ideas, de palabras....
No justifico al hombre que mato a su hija, pero la verdad, el tipo es el vivo reflejo de nosotros mismos... de nuestras angustias, temores, y demás.
Y es que siento que como seres humanos nos hace falta valentía, nos hace falta ética y valores, mi familia, en mi educación inicial (allá en la UES, en un proyecto piloto de facultad de psicología llamado "el bosquesito") me enseñaron que debía decir lo que me molestaba, que debía denunciar las injusticias, y una cantidad de valores importantes que creo que el día de ahora no he podido ni siquiera cumplir, y no es por justificarme... pero es que me siento obligada a no cumplirlo... por que me da miedo lo que pueda pasar después de hacerlo, es decir es tan fácil decir tengo un vecino que es ladrón, tengo un vecino que le pega a su mujer, tengo una vecina histérica que maltrata a sus hijos, pero a quien voy y se lo digo... a la policía y después que va a pasar... voy a quedar como una chismosa si no lo puedo demostrar, o alguien tomara represalias contra mi... o contra los míos...
Hay mucha tela por cortar, pero por el momento mi idea sigue siendo, la violencia, los crímenes y todas las cosas de las que nos quejamos van a seguir pasando por que siguen siendo reflejos nuestros y hasta que no nos armemos de valor y lo queramos cambiar no solo de nosotros mismos si no que de nuestro alrededor nada va a ser mejor...
Mi madre me ha mantenido por años que nacemos siendo genios, siendo personas de bien, que lo que pasa es que nos vamos moldeando a nuestro ambiente social... puede que en parte no tenga razón, y no por que los "genes" nos definan todo, no comparto esa teoría tampoco, pero no creo que nazcamos siendo, creo que nos empiezan a hacer y moldear desde el momento de nuestra concepción...
Como mujer y madre, siento que lo que podamos pensar y hacer en el momento de estar "concibiendo" (para no decir copulando, cogiendo u otras) pueden llegar a influir en nuestros hijos, (y no es que le de la razón a los de PROVIDA o a la iglesia al decir que desde ese momento tenemos "alma") sino simplemente es que creo que como parte de nuestro cuerpo (célula u organismo vivo, en un termino más científico) también se siente y también se empieza a desarrollar nuestra forma de sentir....
A mi forma de ver nos hacen, y ni siquiera somos nosotros los que podemos tomar el mérito de decir soy lo que he querido ser... por que no es cierto!!! En nosotros a influido una cantidad de personas, de ideas, de palabras....
No justifico al hombre que mato a su hija, pero la verdad, el tipo es el vivo reflejo de nosotros mismos... de nuestras angustias, temores, y demás.
Y es que siento que como seres humanos nos hace falta valentía, nos hace falta ética y valores, mi familia, en mi educación inicial (allá en la UES, en un proyecto piloto de facultad de psicología llamado "el bosquesito") me enseñaron que debía decir lo que me molestaba, que debía denunciar las injusticias, y una cantidad de valores importantes que creo que el día de ahora no he podido ni siquiera cumplir, y no es por justificarme... pero es que me siento obligada a no cumplirlo... por que me da miedo lo que pueda pasar después de hacerlo, es decir es tan fácil decir tengo un vecino que es ladrón, tengo un vecino que le pega a su mujer, tengo una vecina histérica que maltrata a sus hijos, pero a quien voy y se lo digo... a la policía y después que va a pasar... voy a quedar como una chismosa si no lo puedo demostrar, o alguien tomara represalias contra mi... o contra los míos...
Hay mucha tela por cortar, pero por el momento mi idea sigue siendo, la violencia, los crímenes y todas las cosas de las que nos quejamos van a seguir pasando por que siguen siendo reflejos nuestros y hasta que no nos armemos de valor y lo queramos cambiar no solo de nosotros mismos si no que de nuestro alrededor nada va a ser mejor...
lunes, 7 de julio de 2008
Oración de Rafael Francisco Góchez
Tal como dije aquí la canción... yo agradezco que haya gente que pueda decir lo que uno siente con palabras...
ORACIÓN
Autor: Rafael Francisco Góchez
Canta: Manuel Gómez
Año: 1989
Que se diluya el tiempo de la niebla,
que mueran de una vez las frustraciones
y que palpiten fuerte las fronteras
para que se marchiten los rencores.
Que crezcan hacia el sol las armonías
-nuevas vidas, vidas nuevas-
que finalicen ya las maldiciones y las penas.
La vida que se gasta en los combates
que pueda recobrar sus ilusiones
y pueda liberarse de pesares
para que sean verdad sus proyecciones.
La tierra que es privada de la lluvia
cante y nutra, nutra y cante
una canción distinta de las marchas militares.
Que se transformen las heridas
En las raíces redentoras
En los anuncios de alegría
Que vitalicen nuestras horas,
nuestro afán por existir.
Que representen cosas del olvido
las duras realidades del ayuno,
que sea útil tanto sacrificio
para fertilizar el buen futuro.
La inquebrantable fe por los anhelos
-libre cielo, cielo libre-
nunca permita, nunca, traicionar a nuestra estirpe.
Que se transformen las heridas
en las raíces redentoras
en los anuncios de alegría
que vitalicen nuestras horas,
nuestro afán por existir.
Y si es posible un poco de silencio
Para escuchar las voces olvidadas
El testimonio vivo de los muertos
Que resucitan entre la alborada.
ORACIÓN
Autor: Rafael Francisco Góchez
Canta: Manuel Gómez
Año: 1989
Que se diluya el tiempo de la niebla,
que mueran de una vez las frustraciones
y que palpiten fuerte las fronteras
para que se marchiten los rencores.
Que crezcan hacia el sol las armonías
-nuevas vidas, vidas nuevas-
que finalicen ya las maldiciones y las penas.
La vida que se gasta en los combates
que pueda recobrar sus ilusiones
y pueda liberarse de pesares
para que sean verdad sus proyecciones.
La tierra que es privada de la lluvia
cante y nutra, nutra y cante
una canción distinta de las marchas militares.
Que se transformen las heridas
En las raíces redentoras
En los anuncios de alegría
Que vitalicen nuestras horas,
nuestro afán por existir.
Que representen cosas del olvido
las duras realidades del ayuno,
que sea útil tanto sacrificio
para fertilizar el buen futuro.
La inquebrantable fe por los anhelos
-libre cielo, cielo libre-
nunca permita, nunca, traicionar a nuestra estirpe.
Que se transformen las heridas
en las raíces redentoras
en los anuncios de alegría
que vitalicen nuestras horas,
nuestro afán por existir.
Y si es posible un poco de silencio
Para escuchar las voces olvidadas
El testimonio vivo de los muertos
Que resucitan entre la alborada.
Hace mucho tiempo...
Hace mucho tiempo... cuando todavía el colegio y sus actividades eran importantes para mi, conocí a una persona de manera casi obligada, pues él nos animaba a leer y a "ejercitar" el cerebro... puedo decirlo así pues en aquellos años él iniciaba el proyecto de la "Escuela de Ajedrez en el Externado", recuerdo que empezamos unos pocos, pasado el tiempo tenia ya varios alumnos que no solo sobresalian en el colegio sino en la federación, esa "escuela" y los certamenes literarios, pienso que de una u otra forma influyen en uno...
Pues bien, Rafael Francisco Góchez, también tiene una canción bonita, cantada por Manuel Gomez (cantante salvadoreño, ex integrante de la Fiebre amarilla, una de las mejores voces que tiene El Salvador), de nombre "Oración"... estoy esperando que me de autorización de reproducción, por lo que espero compartirla en otra ocasión. Pero para los que la quieren leer antes se encuentra aqui y los que la quieran escuchar la pueden bajar de aqui.
Pues bien, Rafael Francisco Góchez, también tiene una canción bonita, cantada por Manuel Gomez (cantante salvadoreño, ex integrante de la Fiebre amarilla, una de las mejores voces que tiene El Salvador), de nombre "Oración"... estoy esperando que me de autorización de reproducción, por lo que espero compartirla en otra ocasión. Pero para los que la quieren leer antes se encuentra aqui y los que la quieran escuchar la pueden bajar de aqui.
sábado, 5 de julio de 2008
¡Qué triste es ser humano!
No tengo mucha inspiración para el post, pero la necesidad de plantear las dudas me obliga a escribirlo. Y es que esta tarde enmedio del calor insoportable me he dado cuenta que es triste es ser humano y todas las aplicaciones que esto conlleva...
Cuando liberaron a Ingrid Betancourt murió una expectativa... si, esperaba demasiado de un "humano"... y es que si bien es cierto que como seres humanos tenemos ese derecho a cambiar de opinión, me parece que debe ser en base a algo realmente razonado...
En el libro "El poder para quien" de Oscar Collazos, en donde se hacen entrevistas a los candidatos de esa época, ella dice: "…Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros. Esa política dice que para defender la Constitución hay que matar y, entonces, pues se mata. Si el paramilitarismo ha existido en Colombia, y esto lo sabemos todos, ha sido por una ausencia de Estado". (pp.50) , pero a unas horas de su liberación lo defiende, se le olvidan aquellos señalamientos en los que acusaba a aquel hombre que ahora es el presidente de Colombia.
Y es que Ingrid estuvo con Uribe en el mismo partido político, y bien dice que uno conoce a los compañeros de partidos, más los detalles sobre su familia y como se comportan...pero Ingrid se salio del partido y formo el partido "Verde Oxígeno"....
Y más cuando de parte de la familia de Ingrid oraban y decian publicamente en diciembre de 2007 que rezaban para que el presidente Uribe no encontrara rastros ni pruebas de vida de ella, pues era capaz de asesinarla... pero solo horas después agradecian a aquel hombre que claro sabe administrar y publicitar bien su imagen y seguro sera recordado como "el mejor presidente de Colombia"... no se si me de tristeza...
Todas las dudas que este rescate conllevan, unos por un lado analizan el estado de Ingrid Betancourt antes las cámaras, y es que lucía "radiante, lúcida y despierta", el periodista peruano Jaime Bayly (ese que tenia un talk show hace años, y que a mi nada bien que me cae) analiza un poco la situación del operativo dicendo que: " no hay quien crea la versión de la “más perfecta operación militar de la historia” donde intervienen una ONG fantasma, “algo de logística norteamericana”, la llamativa mención de Ingrid a expertos israelíes en liberación de secuestrados al evocar ante la prensa el célebre operativo en Entebe, el excelente estado de salud física y emocional de quien pocos meses atrás estuvo al borde de la muerte y la impensable idiotez de los mandos de las FARC que, según la versión de Uribe, creyeron a pie juntitas el engaño de que su nuevo jefe, el Mono Jojoy o Alfonso Cano, había dispuesto que se debía reunir en tres grupos a los 15 rehenes, y que iba a llegar un helicóptero blanco, al lado del río nosecuántos. ¡Y todos creyeron el engaño! “Con lo cual —prosigue el escritor peruano— te digo que estos bandidos facinerosos de las FARC, además de malos son idiotas. Porque llega el helicóptero blanco y dicen, ‘ahí está el helicóptero que nos mandó el Mono, suban todos al helicóptero’. ‘¡Chau, chau, saludos al Mono Jojoy!’, ahorita debe estar el Mono persiguiéndolos para matarlos a todos por imbéciles”."...
Otros cuestionan si se sabra la verdad del operativo ya que- reproduzco texto de la revista anarkismo.net -" la liberación de Ingrid ocurre juastamente cuando momento que Uribe más lo necesitaba, estando empantanado con la Yidispolítica, con un fallo demoledor sobre la ilegitimidad de la reforma que permitió su reelección, con críticas de todos los sectores políticos por su desafío a la Corte Suprema y su propuesta de realizar un referéndum para dar “legitimidad” a la elección del 2006 (como si el cohecho pudiera borrarse con más o menos votos), con un apoyo que se resquebrajaba por el escándalo así como por su actitud autoritaria, que valió que muchos comenzaran a hablar de “tiranía” y “dictadura populista” y a un día de una manifestación convocada por la CUT en apoyo a la Corte Suprema, la cual se veía iba a ser enorme, la cual lógicamente tuvo que ser cancelada. Esta bien que a veces hay coincidencia... pero esto ya es tener casi pacto con el diablo.Pero no solamente llegó en un momento oportuno para Uribe: también llegó en el mejor momento para el candidato republicano McCain quien estaba en una insólita visita en Colombia. Era primera vez que un candidato a la presidencia estadounidense visitaba Colombia y entre los liberados, casualmente, iban los tres contratistas militares (mercenarios) en poder de las FARC-EP. Esto, ciertamente, será utilizado por McCain para fortalecer la difícil campaña que tiene por delante en contra de Obama
La otra duda que nos queda, es qué fue lo que ocurrió con las reuniones realizadas la semana pasada entre el dirigente máximo de las FARC-EP y dos delegados europeos, el suizo Noel Sáez y el francés Jean Pierre Gontard. Ya se decía que la liberación unilateral era un hecho, hecho además respaldado por las declaraciones de Chávez llamando a la insurgencia a liberar, sin condiciones, a los rehenes. Al parecer, hubo respuesta positiva, pero nada de ello se ha sabido hasta ahora. Los delegados no han dicho una sola palabra de este encuentro.Si se hace memoria, hace un mes aproximadamente Uribe decía tener un contacto en las FARC-EP que decía que liberaría a Betancourt a cambio de ciertas garantías y prebendas. ¿Por qué no se recurrió a este contacto y se tomó el riesgo de un rescate militar? O Uribe mintió antes, al hablar de un contacto ficticio, o Uribe mintió después y la liberación no hubiera sido el resultado de un operativo militar, sino que un acto de traición desde la insurgencia. Le he dado vuelta a este asunto, pues cuando vemos la fotografía de los dos guerrilleros detenidos y presentados a la prensa, ¿cómo es que solamente uno está golpeado y tiene señales de tortura? ¿Por qué no dijeron ni pío ante la prensa? ¿Por qué quieren extraditarlos a EEUU a cómo de lugar y cuánto antes?Llama la atención, por otra parte, la gran diferencia que hay entre las fotos del antes y después de Betancourt: no hay nada en ella de la rehén lánguida, flaca, enferma, que en algún momento se decía podía morir en cualquier momento. Al contrario, tanto Betancourt como el resto de los liberados parecen gozar de excelente salud y se les ve bien alimentados, de buena presencia (Betancourt hasta con trencitas en el pelo).Sorprende, también el libreto que recita Betancourt apenas liberada: sin necesidad de detenerme en los muchos aspectos desagradables de sus declaraciones (loas a un ejército que tiene un prontuario macabro de violaciones y de colaboración con el paramilitarismo, recaditos para los vecinos, apoyo a la reelección en momentos de una grave crisis institucional, apoyo a una nueva reelección de Uribe, etc.), llama la atención lo bien informada que está de la actualidad colombiana, algo que parece muy difícil para alguien que está secuestrada en la jungla y que no tiene acceso a internet. Justo en estos momentos que atraviesa Colombia, y sin mayor oportunidad de haber intercambiado con nadie más que sus liberadores, lanza un comentario sobre las re-elecciones que cae como anillo al dedo a Uribe. Puede decirse que las declaraciones de Betancourt cayeron como maná divino al presidente y cuesta pensar que esta concordancia ha sido meramente casualidad. ¿Cómo es posible que en apenas tres semanas de infiltración, el ejército se haya ganado la confianza de guerrilleros curtidos en la selva, para dejarlos penetrar hasta dónde se encontraban los rehenes, convencerlos de trasladarlos en helicóptero y de dejar sus armas así como sus guardaespaldas en tierra? Si los guerrilleros hasta duermen con sus fusiles al cuerpo, si la primera norma de todo guerrillero es desconfiar hasta de su sombra. Si los soldados, como afirma el ejército, tomaron cursos de actuación, esos cursos tienen que haber sido demasiado buenos... Cuesta atar cabos sueltos, pero hay muchas, muchas cosas que se ven bastante extrañas y que no cuadran. Y, de hecho, ya hay versiones contradictorias dentro de los mismos círculos oficialistas: el gobierno colombiano dice primero que esto fue una operación “100% colombiana”, pero luego el embajador de los EEUU sale diciendo que ellos estuvieron trabajando estrechamente y asesoraron la operación. También fuentes de Israel hablan de asistencia y preparación por parte de los servicios israelitas. Con lo cual me surge una nueva duda: Betancourt dice que su rescate fue una operación como las que hace Israel... ¿habrá sabido ella algo del involucramiento de Mossad y los servicios de ese país, o es otra coincidencia?De momento, la alegría de la liberación no da margen para que surjan estas interrogantes. Pero, con el inexorable paso del tiempo, estas interrogantes comenzarán a plantearse, junto a muchas otras que varios deben estarse haciendo, y entonces empezaremos, con nueva información a entender mejor qué fue lo que realmente pasó. Hasta entonces, no creo que sea sabio apresurar conclusiones, como tampoco es sabio confiar a pie junto de la versión oficial.Estas dudas dan pie para que haya quienes hablen de una liberación unilateral que fue interceptada por el Ejército (las personas liberadas a comienzos de año unilateralmente por las FARC-EP comentan que el acoso militar fue constante durante su caminata hacia la libertad). Que Cano habría aceptado la liberación unilateral que se negociaba con los delegados extranjeros y que el Ejército habría interceptado esta operación para lavar la imagen de Uribe y llevarse ellos los créditos. Una radio suiza publicó una noticia, difundida por medios como El País de España, que dice que el Ejército habría pagado una recompensa de U$20 millones a las FARC-EP para lograr la liberación en un momento crucial para Uribe y para McCain, lo cual tanto EEUU, como Francia, como Colombia niegan. Y las FARC-EP aún no se han pronunciado. En fin, todo esto es especulación, pero se podrá seguir especulando mientras haya tantas cosas que no cuadren. De momento, lo que sí es cierto, es que Uribe está utilizando, tan diestra como inmoralmente, a su favor este golpe mediático: con la liberación pretende sepultar los escándalos de la Yidispolítica y tender un manto de amnesia sobre los crímenes de la parapolítica y sobre la connivencia del Ejército con el paramilitarismo. Las Águilas Negras vuelan llevando amenazas a todos los rincones de Colombia, los desplazados siguen aumentando, junto con los cultivos de coca y las ejecuciones extra-judiciales de ese “glorioso” ejército al que Betancourt cree inspirado ni más ni menos que por la Gracia Divina. En el conflicto Colombiano no hay más Santos que de apellido. Es verdaderamente asqueroso que Uribe utilice la liberación para remozar su imagen después de la crisis con la Corte Suprema, para impulsar su referéndum que eche un velo de “legitimidad” al soborno y ahora también para impulsar una reforma judicial que, sospechosamente, ocurre en momentos de crisis con el Poder Judicial .Ciertamente, pase lo que pase, aunque sea este un espaldarazo importante a Uribe, la crisis institucional en Colombia es profunda y se arrastra para largo. La liberación le ha dado un respiro, pero en un mes, cuando esto ya no sea noticia de primera página, tendrá nuevamente que volver a lidiar con los espectros del paramilitarismo, de las violaciones y del cohecho con el que han estado marcados sus dos gobiernos."
En fin yo esperaba que Ingrid Betancourt, diera las gracias a su esposo... con el que no ha aparecido en ninguna entrevista - si con su ex esposo e hijos - diera las gracias a toda la red de personas que oro junto a su madre cuando ella lo pidio, se acordara que el ejercito es parte de todas esas injusticias que se cometen a diario en el mundo - y no se sintiera parte de ellos- quizas... fuera más humilde...
Cuando liberaron a Ingrid Betancourt murió una expectativa... si, esperaba demasiado de un "humano"... y es que si bien es cierto que como seres humanos tenemos ese derecho a cambiar de opinión, me parece que debe ser en base a algo realmente razonado...
En el libro "El poder para quien" de Oscar Collazos, en donde se hacen entrevistas a los candidatos de esa época, ella dice: "…Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros. Esa política dice que para defender la Constitución hay que matar y, entonces, pues se mata. Si el paramilitarismo ha existido en Colombia, y esto lo sabemos todos, ha sido por una ausencia de Estado". (pp.50) , pero a unas horas de su liberación lo defiende, se le olvidan aquellos señalamientos en los que acusaba a aquel hombre que ahora es el presidente de Colombia.
Y es que Ingrid estuvo con Uribe en el mismo partido político, y bien dice que uno conoce a los compañeros de partidos, más los detalles sobre su familia y como se comportan...pero Ingrid se salio del partido y formo el partido "Verde Oxígeno"....
Y más cuando de parte de la familia de Ingrid oraban y decian publicamente en diciembre de 2007 que rezaban para que el presidente Uribe no encontrara rastros ni pruebas de vida de ella, pues era capaz de asesinarla... pero solo horas después agradecian a aquel hombre que claro sabe administrar y publicitar bien su imagen y seguro sera recordado como "el mejor presidente de Colombia"... no se si me de tristeza...
Todas las dudas que este rescate conllevan, unos por un lado analizan el estado de Ingrid Betancourt antes las cámaras, y es que lucía "radiante, lúcida y despierta", el periodista peruano Jaime Bayly (ese que tenia un talk show hace años, y que a mi nada bien que me cae) analiza un poco la situación del operativo dicendo que: " no hay quien crea la versión de la “más perfecta operación militar de la historia” donde intervienen una ONG fantasma, “algo de logística norteamericana”, la llamativa mención de Ingrid a expertos israelíes en liberación de secuestrados al evocar ante la prensa el célebre operativo en Entebe, el excelente estado de salud física y emocional de quien pocos meses atrás estuvo al borde de la muerte y la impensable idiotez de los mandos de las FARC que, según la versión de Uribe, creyeron a pie juntitas el engaño de que su nuevo jefe, el Mono Jojoy o Alfonso Cano, había dispuesto que se debía reunir en tres grupos a los 15 rehenes, y que iba a llegar un helicóptero blanco, al lado del río nosecuántos. ¡Y todos creyeron el engaño! “Con lo cual —prosigue el escritor peruano— te digo que estos bandidos facinerosos de las FARC, además de malos son idiotas. Porque llega el helicóptero blanco y dicen, ‘ahí está el helicóptero que nos mandó el Mono, suban todos al helicóptero’. ‘¡Chau, chau, saludos al Mono Jojoy!’, ahorita debe estar el Mono persiguiéndolos para matarlos a todos por imbéciles”."...
Otros cuestionan si se sabra la verdad del operativo ya que- reproduzco texto de la revista anarkismo.net -" la liberación de Ingrid ocurre juastamente cuando momento que Uribe más lo necesitaba, estando empantanado con la Yidispolítica, con un fallo demoledor sobre la ilegitimidad de la reforma que permitió su reelección, con críticas de todos los sectores políticos por su desafío a la Corte Suprema y su propuesta de realizar un referéndum para dar “legitimidad” a la elección del 2006 (como si el cohecho pudiera borrarse con más o menos votos), con un apoyo que se resquebrajaba por el escándalo así como por su actitud autoritaria, que valió que muchos comenzaran a hablar de “tiranía” y “dictadura populista” y a un día de una manifestación convocada por la CUT en apoyo a la Corte Suprema, la cual se veía iba a ser enorme, la cual lógicamente tuvo que ser cancelada. Esta bien que a veces hay coincidencia... pero esto ya es tener casi pacto con el diablo.Pero no solamente llegó en un momento oportuno para Uribe: también llegó en el mejor momento para el candidato republicano McCain quien estaba en una insólita visita en Colombia. Era primera vez que un candidato a la presidencia estadounidense visitaba Colombia y entre los liberados, casualmente, iban los tres contratistas militares (mercenarios) en poder de las FARC-EP. Esto, ciertamente, será utilizado por McCain para fortalecer la difícil campaña que tiene por delante en contra de Obama
La otra duda que nos queda, es qué fue lo que ocurrió con las reuniones realizadas la semana pasada entre el dirigente máximo de las FARC-EP y dos delegados europeos, el suizo Noel Sáez y el francés Jean Pierre Gontard. Ya se decía que la liberación unilateral era un hecho, hecho además respaldado por las declaraciones de Chávez llamando a la insurgencia a liberar, sin condiciones, a los rehenes. Al parecer, hubo respuesta positiva, pero nada de ello se ha sabido hasta ahora. Los delegados no han dicho una sola palabra de este encuentro.Si se hace memoria, hace un mes aproximadamente Uribe decía tener un contacto en las FARC-EP que decía que liberaría a Betancourt a cambio de ciertas garantías y prebendas. ¿Por qué no se recurrió a este contacto y se tomó el riesgo de un rescate militar? O Uribe mintió antes, al hablar de un contacto ficticio, o Uribe mintió después y la liberación no hubiera sido el resultado de un operativo militar, sino que un acto de traición desde la insurgencia. Le he dado vuelta a este asunto, pues cuando vemos la fotografía de los dos guerrilleros detenidos y presentados a la prensa, ¿cómo es que solamente uno está golpeado y tiene señales de tortura? ¿Por qué no dijeron ni pío ante la prensa? ¿Por qué quieren extraditarlos a EEUU a cómo de lugar y cuánto antes?Llama la atención, por otra parte, la gran diferencia que hay entre las fotos del antes y después de Betancourt: no hay nada en ella de la rehén lánguida, flaca, enferma, que en algún momento se decía podía morir en cualquier momento. Al contrario, tanto Betancourt como el resto de los liberados parecen gozar de excelente salud y se les ve bien alimentados, de buena presencia (Betancourt hasta con trencitas en el pelo).Sorprende, también el libreto que recita Betancourt apenas liberada: sin necesidad de detenerme en los muchos aspectos desagradables de sus declaraciones (loas a un ejército que tiene un prontuario macabro de violaciones y de colaboración con el paramilitarismo, recaditos para los vecinos, apoyo a la reelección en momentos de una grave crisis institucional, apoyo a una nueva reelección de Uribe, etc.), llama la atención lo bien informada que está de la actualidad colombiana, algo que parece muy difícil para alguien que está secuestrada en la jungla y que no tiene acceso a internet. Justo en estos momentos que atraviesa Colombia, y sin mayor oportunidad de haber intercambiado con nadie más que sus liberadores, lanza un comentario sobre las re-elecciones que cae como anillo al dedo a Uribe. Puede decirse que las declaraciones de Betancourt cayeron como maná divino al presidente y cuesta pensar que esta concordancia ha sido meramente casualidad. ¿Cómo es posible que en apenas tres semanas de infiltración, el ejército se haya ganado la confianza de guerrilleros curtidos en la selva, para dejarlos penetrar hasta dónde se encontraban los rehenes, convencerlos de trasladarlos en helicóptero y de dejar sus armas así como sus guardaespaldas en tierra? Si los guerrilleros hasta duermen con sus fusiles al cuerpo, si la primera norma de todo guerrillero es desconfiar hasta de su sombra. Si los soldados, como afirma el ejército, tomaron cursos de actuación, esos cursos tienen que haber sido demasiado buenos... Cuesta atar cabos sueltos, pero hay muchas, muchas cosas que se ven bastante extrañas y que no cuadran. Y, de hecho, ya hay versiones contradictorias dentro de los mismos círculos oficialistas: el gobierno colombiano dice primero que esto fue una operación “100% colombiana”, pero luego el embajador de los EEUU sale diciendo que ellos estuvieron trabajando estrechamente y asesoraron la operación. También fuentes de Israel hablan de asistencia y preparación por parte de los servicios israelitas. Con lo cual me surge una nueva duda: Betancourt dice que su rescate fue una operación como las que hace Israel... ¿habrá sabido ella algo del involucramiento de Mossad y los servicios de ese país, o es otra coincidencia?De momento, la alegría de la liberación no da margen para que surjan estas interrogantes. Pero, con el inexorable paso del tiempo, estas interrogantes comenzarán a plantearse, junto a muchas otras que varios deben estarse haciendo, y entonces empezaremos, con nueva información a entender mejor qué fue lo que realmente pasó. Hasta entonces, no creo que sea sabio apresurar conclusiones, como tampoco es sabio confiar a pie junto de la versión oficial.Estas dudas dan pie para que haya quienes hablen de una liberación unilateral que fue interceptada por el Ejército (las personas liberadas a comienzos de año unilateralmente por las FARC-EP comentan que el acoso militar fue constante durante su caminata hacia la libertad). Que Cano habría aceptado la liberación unilateral que se negociaba con los delegados extranjeros y que el Ejército habría interceptado esta operación para lavar la imagen de Uribe y llevarse ellos los créditos. Una radio suiza publicó una noticia, difundida por medios como El País de España, que dice que el Ejército habría pagado una recompensa de U$20 millones a las FARC-EP para lograr la liberación en un momento crucial para Uribe y para McCain, lo cual tanto EEUU, como Francia, como Colombia niegan. Y las FARC-EP aún no se han pronunciado. En fin, todo esto es especulación, pero se podrá seguir especulando mientras haya tantas cosas que no cuadren. De momento, lo que sí es cierto, es que Uribe está utilizando, tan diestra como inmoralmente, a su favor este golpe mediático: con la liberación pretende sepultar los escándalos de la Yidispolítica y tender un manto de amnesia sobre los crímenes de la parapolítica y sobre la connivencia del Ejército con el paramilitarismo. Las Águilas Negras vuelan llevando amenazas a todos los rincones de Colombia, los desplazados siguen aumentando, junto con los cultivos de coca y las ejecuciones extra-judiciales de ese “glorioso” ejército al que Betancourt cree inspirado ni más ni menos que por la Gracia Divina. En el conflicto Colombiano no hay más Santos que de apellido. Es verdaderamente asqueroso que Uribe utilice la liberación para remozar su imagen después de la crisis con la Corte Suprema, para impulsar su referéndum que eche un velo de “legitimidad” al soborno y ahora también para impulsar una reforma judicial que, sospechosamente, ocurre en momentos de crisis con el Poder Judicial .Ciertamente, pase lo que pase, aunque sea este un espaldarazo importante a Uribe, la crisis institucional en Colombia es profunda y se arrastra para largo. La liberación le ha dado un respiro, pero en un mes, cuando esto ya no sea noticia de primera página, tendrá nuevamente que volver a lidiar con los espectros del paramilitarismo, de las violaciones y del cohecho con el que han estado marcados sus dos gobiernos."
En fin yo esperaba que Ingrid Betancourt, diera las gracias a su esposo... con el que no ha aparecido en ninguna entrevista - si con su ex esposo e hijos - diera las gracias a toda la red de personas que oro junto a su madre cuando ella lo pidio, se acordara que el ejercito es parte de todas esas injusticias que se cometen a diario en el mundo - y no se sintiera parte de ellos- quizas... fuera más humilde...
La vida se nos va en un segundo
Paseando por ahí me di cuenta, que la vida se nos puede ir en un instante sin ni siquiera enterarnos y es que... no solo es por la "naturaleza" también es por lo "inesperado"...
Pensaba en los que conocí y los que no conocí, me encontre una noticia en el blog de Paola Lorenzana, entre ahí por que el nombre me sono, era hermana de una compañera de colegio, que vivían justo a 2 cuadras atrás de mi casa..., entre las cosas que leía es que su hermana (mi compañera) Nathalie M. Lorenzana G. había muerto en el 2005, me parecio increíble, pues uno no espera encontrarse con una noticia así, ni darse cuenta de esa manera, me negue a creer pues casi la misma edad, y un cumulo de vivencias compartidas con ella, no es que fuera mi mejor amiga ni nada por el estilo, pero si fue mi compañera, y puedo decir que me brindo más de una vez una sonrisa, un saludo, un abrazo, un gesto, tiempo, en fin, me dolio más saber que fue en un accidente de transito, pues aunque los medios de transporte nos brindan un sin fin de comodidades, también nos hacen ver y sentir indefensos, y lo digo de esta manera por que justamente hace 3 días mueren 30 personas que viajaban en un bus arrastrados por la corriente del Río Acelhuate, son cosas que uno no puede evitar, la impotencia del "que hubiera sido si...", somos los "seres"- por no decir "animales" más desprotegidos del mundo... no nos basta inventar mil armas para defendernos... también morimos víctimas de nosotros mismos... de nuestros inventos y de nuestro "progreso", morimos cada día víctima de nuestra propia "sabiduria", morimos víctimas de otros, morimos víctimas de nuestro silencio... morimos víctimas de nuestra propia corrupción, lo peor de todo es morimos victimas de nuestro egoismo del autolamentarnos, por que a este nuestro mundo le falta alguien o alguienes que en verdad aporten algo para cambiarlo (no para ellos, para los demás)... pero mea culpa... yo no creo poder serlo, pues aún en este momento no me siento dispuesta más que ayudar a los más cercanos.
Pensaba en los que conocí y los que no conocí, me encontre una noticia en el blog de Paola Lorenzana, entre ahí por que el nombre me sono, era hermana de una compañera de colegio, que vivían justo a 2 cuadras atrás de mi casa..., entre las cosas que leía es que su hermana (mi compañera) Nathalie M. Lorenzana G. había muerto en el 2005, me parecio increíble, pues uno no espera encontrarse con una noticia así, ni darse cuenta de esa manera, me negue a creer pues casi la misma edad, y un cumulo de vivencias compartidas con ella, no es que fuera mi mejor amiga ni nada por el estilo, pero si fue mi compañera, y puedo decir que me brindo más de una vez una sonrisa, un saludo, un abrazo, un gesto, tiempo, en fin, me dolio más saber que fue en un accidente de transito, pues aunque los medios de transporte nos brindan un sin fin de comodidades, también nos hacen ver y sentir indefensos, y lo digo de esta manera por que justamente hace 3 días mueren 30 personas que viajaban en un bus arrastrados por la corriente del Río Acelhuate, son cosas que uno no puede evitar, la impotencia del "que hubiera sido si...", somos los "seres"- por no decir "animales" más desprotegidos del mundo... no nos basta inventar mil armas para defendernos... también morimos víctimas de nosotros mismos... de nuestros inventos y de nuestro "progreso", morimos cada día víctima de nuestra propia "sabiduria", morimos víctimas de otros, morimos víctimas de nuestro silencio... morimos víctimas de nuestra propia corrupción, lo peor de todo es morimos victimas de nuestro egoismo del autolamentarnos, por que a este nuestro mundo le falta alguien o alguienes que en verdad aporten algo para cambiarlo (no para ellos, para los demás)... pero mea culpa... yo no creo poder serlo, pues aún en este momento no me siento dispuesta más que ayudar a los más cercanos.
sábado, 29 de marzo de 2008
LAS FARC Y COLOMBIA PARTE II – LAS FARC COMO UNA ESTRATEGIA DE NACION
Después de la fuerte tensión generada por "la violación de la soberanía" de Ecuador y aún cuando el conflicto parece seguir, los índices de popularidad de Uribe, presidente de Colombia, llegan a 84%, cifra astronómica que ningún gobernante había alcanzado y además impensable menos después de más de cinco años de mandato, mientras que la desaprobación a su gestión apenas alcanzó el 13%, la más baja desde que llegó al poder en 2002.
Uribe fue elegido por primera vez en 2002 con el 54% de los votos. Cuatro años más tarde, tras impulsar una reforma en la Constitución que permitía la reelección inmediata, fue ratificado en la Presidencia en 2006 con el 63% del electorado. Pero a veces las apariencias engañan o como yo diría olvidamos demasiado rápido, El segundo período de Uribe comenzó en reversa. En los tres primeros meses de este 'nuevo' gobierno, el optimismo de los colombianos cayó 17 puntos porcentuales, Chavez cayo entonces como anillo al dedo, ya que cuando Uribe lo saco de las negociaciones oficiales para la liberación de rehenes, se genero una expectativa entre las contestaciones de ambos presidentes y cual seria el final de dichas recriminaciones entre ambos.
Entonces la popularidad de Uribe comenzó a subir, podríamos decir que a todos se nos sube la nacionalidad a la cabeza cuando atacan nuestro país y más si es una persona que consideramos que políticamente no es correcta y representa la tiranía y lo malo del socialismo.
La imagen de Uribe se soporta en el trípode seguridad y corrupción. En términos de mercadeo, la promesa de venta de Uribe fue alrededor de la seguridad y corrupción. Esta promesa de venta se cumplió muy bien hasta finales del año 2003, después comenzo a caer lentamente en sus índices de aprobación, tanto en los temas de seguridad como en los de corrupción, pero esas caídas estuvieron compensadas por una mejoría en los temas económicos, lo que le permitió mantener relativamente estable su popularidad general. La gente actuó en forma pragmática y para elegir a Uribe dijo: "Bueno, estamos recibiendo más ingresos, no importa que el Presidente haya cedido a la politiquería".
El problema es que, en la segunda campaña, el Presidente no renovó su discurso y perdió credibilidad en la opinión. Cualquier destemplada que muestre la economía va directamente contra la imagen del Presidente. La situación económica de los hogares colombianos venía muy bien hasta el mes de junio de 2007, pero en el tercer trimestre aflojó un poco. En estas condiciones, cualquier hecho de corrupción o inseguridad tiene mucha mayor resonancia en la opinión, y en ese sentido los atentados recientes y la "intromisión de Chavez" cumplen a cabalidad su cometido.
Según el presidente de Gallup Colombia, Jorge Londoño, el altísimo respaldo a Uribe podría disgregarse de la siguiente manera: 45% está ligado al desempeño de la economía, 20% al temperamento del Presidente y el otro 20%, sobre todo en el último semestre, a los golpes contra las Farc y a la alineación de Hugo Chávez con ese grupo guerrillero. "A Uribe se le apareció Chávez justo cuando su popularidad comenzaba a mostrar signos de fatiga", dijo Londoño.
Para algunos analistas, el desenlace feliz de la crisis durante la cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, República Dominicana, con abrazos presidenciales incluidos, así como los golpes recientes a los cabecillas de las Farc, podrían incluso llevarlo a cifras cercanas al 90%.
Sin embargo, los altos niveles de popularidad presidencial llevaron a que pocos se ocuparan de otra cifra de la encuesta que muestra otra cara de la moneda. Se trata de la percepción creciente de que las cosas "están empeorando". En el último trimestre, el número de colombianos que piensan que las cosas van por mal camino aumentó 11%: pasó de 34% en enero a 45% en marzo.
Para Uribe es mejor gobernar con altos índices de popularidad que sin ellos, como quedó demostrado en los gobiernos de Ernesto Samper y Andrés Pastrana, quienes por cuenta del proceso 8.000 y de las negociaciones con las Farc en el Caguán, respectivamente, sólo tuvieron unos pocos meses de luna de miel y debieron soportar la embestida de la oposición que cobró las cabezas de altos funcionarios, como la del ex ministro de Defensa Fernando Botero en el caso de Samper, y la del ex secretario general de la Presidencia Juan Hernández en el caso de Pastrana.
Entonces que papel desempeñan las FARC, en todo esto, ¿será que las FARC y el narcotrafico son agentes desestabilizadores necesarios para los gobiernos de Colombia? ¿Sera que depende de las FARC y el narcotrafico que un presidente sea bien visto o mal visto en Colombia?
El que Uribe sea tan "popular" es por que sabe capitalizar el contacto con las personas, además pide cuentas a sus ministros y hace las veces de opositor de su propio Gobierno, lo que lo deja en una posición privilegiada pues el agua sucia les cae a ellos y no a él . Ahí radica buena parte del secreto de su popularidad
Parece que en Colombia priman los factores emocionales sobre los racionales, hasta el momento, Uribe ha logrado el milagro de mantener separados su prestigio como gobernante del desgaste de su Gobierno. Cuando los dos escenarios se mezclen, es probable que su imagen se vea perjudicada y ahí sí, como dirían los meteorólogos, podrían avizorarse oscuros nubarrones en el cielo.
Pero para mientras no creo que se logre algún tratado de paz en Colombia, y que mucho menos desaparezcan las FARC y el narcotrafico, ambos bastiones principales para que el pueblo de Colombia siga en su letargo, aceptando que el destino y la posición geográfica les ha llevado a cumplir un destino, que es el de vivir en un país plagado de violencia y de medias verdades.
Uribe fue elegido por primera vez en 2002 con el 54% de los votos. Cuatro años más tarde, tras impulsar una reforma en la Constitución que permitía la reelección inmediata, fue ratificado en la Presidencia en 2006 con el 63% del electorado. Pero a veces las apariencias engañan o como yo diría olvidamos demasiado rápido, El segundo período de Uribe comenzó en reversa. En los tres primeros meses de este 'nuevo' gobierno, el optimismo de los colombianos cayó 17 puntos porcentuales, Chavez cayo entonces como anillo al dedo, ya que cuando Uribe lo saco de las negociaciones oficiales para la liberación de rehenes, se genero una expectativa entre las contestaciones de ambos presidentes y cual seria el final de dichas recriminaciones entre ambos.
Entonces la popularidad de Uribe comenzó a subir, podríamos decir que a todos se nos sube la nacionalidad a la cabeza cuando atacan nuestro país y más si es una persona que consideramos que políticamente no es correcta y representa la tiranía y lo malo del socialismo.
La imagen de Uribe se soporta en el trípode seguridad y corrupción. En términos de mercadeo, la promesa de venta de Uribe fue alrededor de la seguridad y corrupción. Esta promesa de venta se cumplió muy bien hasta finales del año 2003, después comenzo a caer lentamente en sus índices de aprobación, tanto en los temas de seguridad como en los de corrupción, pero esas caídas estuvieron compensadas por una mejoría en los temas económicos, lo que le permitió mantener relativamente estable su popularidad general. La gente actuó en forma pragmática y para elegir a Uribe dijo: "Bueno, estamos recibiendo más ingresos, no importa que el Presidente haya cedido a la politiquería".
El problema es que, en la segunda campaña, el Presidente no renovó su discurso y perdió credibilidad en la opinión. Cualquier destemplada que muestre la economía va directamente contra la imagen del Presidente. La situación económica de los hogares colombianos venía muy bien hasta el mes de junio de 2007, pero en el tercer trimestre aflojó un poco. En estas condiciones, cualquier hecho de corrupción o inseguridad tiene mucha mayor resonancia en la opinión, y en ese sentido los atentados recientes y la "intromisión de Chavez" cumplen a cabalidad su cometido.
Según el presidente de Gallup Colombia, Jorge Londoño, el altísimo respaldo a Uribe podría disgregarse de la siguiente manera: 45% está ligado al desempeño de la economía, 20% al temperamento del Presidente y el otro 20%, sobre todo en el último semestre, a los golpes contra las Farc y a la alineación de Hugo Chávez con ese grupo guerrillero. "A Uribe se le apareció Chávez justo cuando su popularidad comenzaba a mostrar signos de fatiga", dijo Londoño.
Para algunos analistas, el desenlace feliz de la crisis durante la cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, República Dominicana, con abrazos presidenciales incluidos, así como los golpes recientes a los cabecillas de las Farc, podrían incluso llevarlo a cifras cercanas al 90%.
Sin embargo, los altos niveles de popularidad presidencial llevaron a que pocos se ocuparan de otra cifra de la encuesta que muestra otra cara de la moneda. Se trata de la percepción creciente de que las cosas "están empeorando". En el último trimestre, el número de colombianos que piensan que las cosas van por mal camino aumentó 11%: pasó de 34% en enero a 45% en marzo.
Para Uribe es mejor gobernar con altos índices de popularidad que sin ellos, como quedó demostrado en los gobiernos de Ernesto Samper y Andrés Pastrana, quienes por cuenta del proceso 8.000 y de las negociaciones con las Farc en el Caguán, respectivamente, sólo tuvieron unos pocos meses de luna de miel y debieron soportar la embestida de la oposición que cobró las cabezas de altos funcionarios, como la del ex ministro de Defensa Fernando Botero en el caso de Samper, y la del ex secretario general de la Presidencia Juan Hernández en el caso de Pastrana.
Entonces que papel desempeñan las FARC, en todo esto, ¿será que las FARC y el narcotrafico son agentes desestabilizadores necesarios para los gobiernos de Colombia? ¿Sera que depende de las FARC y el narcotrafico que un presidente sea bien visto o mal visto en Colombia?
El que Uribe sea tan "popular" es por que sabe capitalizar el contacto con las personas, además pide cuentas a sus ministros y hace las veces de opositor de su propio Gobierno, lo que lo deja en una posición privilegiada pues el agua sucia les cae a ellos y no a él . Ahí radica buena parte del secreto de su popularidad
Parece que en Colombia priman los factores emocionales sobre los racionales, hasta el momento, Uribe ha logrado el milagro de mantener separados su prestigio como gobernante del desgaste de su Gobierno. Cuando los dos escenarios se mezclen, es probable que su imagen se vea perjudicada y ahí sí, como dirían los meteorólogos, podrían avizorarse oscuros nubarrones en el cielo.
Pero para mientras no creo que se logre algún tratado de paz en Colombia, y que mucho menos desaparezcan las FARC y el narcotrafico, ambos bastiones principales para que el pueblo de Colombia siga en su letargo, aceptando que el destino y la posición geográfica les ha llevado a cumplir un destino, que es el de vivir en un país plagado de violencia y de medias verdades.
sábado, 15 de marzo de 2008
FILOSOFOS Y GRUPOS “REVOLUCIONARIOS” parte I
Este tema nace con la polémica suscitada al encontrarse con algunos estudiantes de filosofía de la UNAM en un campamento "guerrillero" de las FARC, lo que genero diversas opiniones sobre todo en la red, en diversos foros me he encontrado opiniones contrarias hacia la filosofía, diciendo que esa carrera no le da a nadie para vivir, ni para comer, y que desconocen que hace un filosofo en la actualidad, y que en realidad lo que la filosofía representa es una perdida de tiempo, o al contrario que son los filosofos unos locos que lavan el cerebro para que las personas se crean inferiores y se hagan terroristas luchando por ideales que no sirven de nada.
De hecho la filosofía para muchos de nosotros no representa más que nombres e historia que aprender, además de ser una asignatura más que pasar en las universidades o en los colegios, esto es una realidad que difícilmente podemos negar.
Las causas para considerar esta ciencia como una ciencia "aburrida" y sin "utilidad" son varias, entre ellas están el que se cree que la filosofía es un "semillero de lideres violentos, de terroristas urbanos, de estudiantes que no logran colocarse en otra carrera, que la filosofía es fácil y todo se los regalan, que los que estudian esto andan en fachas, son viejos" o hay otros que dicen que hay que leer mucho y que a veces las palabras que utilizan los autores o "filósofos" son palabras complicadas o hacen referencia a conceptos, tiempo o sociedades que no están de acuerdo a la realidad.
La verdad es que lejos de ser una "improductiva pérdida de tiempo y esfuerzo", la filosofía es la actividad más natural y necesaria para la vida de los hombres y mujeres, esto por que aparte de ser una ciencia que nos invita a reflexionar, es una ciencia que nace ‘on la admiración de la misma naturaleza y de las mismas actitudes del hombre, en si creo que va mas allá del saber para que estamos aquí, de donde venimos y hacia donde vamos, tres preguntas básicas que solemos ver al principio de algún curso de filosofía, esto me lleva a pensar que todo hombre es en verdad un filosofo, sobre todo por que como humanos no nos conformamos con saber como son las cosas, siempre andamos buscando desentrañar algún secreto, o darle alguna explicación a x o y comportamiento, es una necesidad para los humanos el reflexionar y el buscar un sentido a las cosas.
Pero a pesar de todo siempre se ha creído que detrás de un grupo "guerrillero" hay un filosofo o varios de ellos, tal vez por el sentimiento que están tratando de cambiar el mundo y que el mundo no tiene cambio, o tal vez por que se les considera a los filósofos unos desadaptados sociales.
Como sea la filosofía siempre sirve a un lado u otro de la realidad, pero esto es otro tema.
De hecho la filosofía para muchos de nosotros no representa más que nombres e historia que aprender, además de ser una asignatura más que pasar en las universidades o en los colegios, esto es una realidad que difícilmente podemos negar.
Las causas para considerar esta ciencia como una ciencia "aburrida" y sin "utilidad" son varias, entre ellas están el que se cree que la filosofía es un "semillero de lideres violentos, de terroristas urbanos, de estudiantes que no logran colocarse en otra carrera, que la filosofía es fácil y todo se los regalan, que los que estudian esto andan en fachas, son viejos" o hay otros que dicen que hay que leer mucho y que a veces las palabras que utilizan los autores o "filósofos" son palabras complicadas o hacen referencia a conceptos, tiempo o sociedades que no están de acuerdo a la realidad.
La verdad es que lejos de ser una "improductiva pérdida de tiempo y esfuerzo", la filosofía es la actividad más natural y necesaria para la vida de los hombres y mujeres, esto por que aparte de ser una ciencia que nos invita a reflexionar, es una ciencia que nace ‘on la admiración de la misma naturaleza y de las mismas actitudes del hombre, en si creo que va mas allá del saber para que estamos aquí, de donde venimos y hacia donde vamos, tres preguntas básicas que solemos ver al principio de algún curso de filosofía, esto me lleva a pensar que todo hombre es en verdad un filosofo, sobre todo por que como humanos no nos conformamos con saber como son las cosas, siempre andamos buscando desentrañar algún secreto, o darle alguna explicación a x o y comportamiento, es una necesidad para los humanos el reflexionar y el buscar un sentido a las cosas.
Pero a pesar de todo siempre se ha creído que detrás de un grupo "guerrillero" hay un filosofo o varios de ellos, tal vez por el sentimiento que están tratando de cambiar el mundo y que el mundo no tiene cambio, o tal vez por que se les considera a los filósofos unos desadaptados sociales.
Como sea la filosofía siempre sirve a un lado u otro de la realidad, pero esto es otro tema.
miércoles, 5 de marzo de 2008
Colombia y las FARC primera parte
La noticia del 1º. De marzo, donde se informa de la muerte (asesinato) del Sr. Luis Edgar Devia alias “Raul Reyes”, ha causado controversias, puntos de vistas encontrados, aceptación y rechazó.
Todos tratan de sacar una conclusión razonable de los hechos y darle la mejor explicación posible, pero son tantos los argumentos que nos enredamos entre tantos, pienso que en el fondo el problema es el ¿Porqué las fuerzas del ejército de Colombia atacaron a un grupo de personas (guerrilleros y no guerrilleros) que se encontraban en territorio Ecuatoriano?
La molestia del presidente de Ecuador, de sus políticos y de algunas personas que viven en el Ecuador, es que les trato de ver la cara de tontos y es que a pesar que el Presidente de Colombia informa de primera mano al de Ecuador lo que acaba de pasar en la frontera, pero omite hechos, esa omisión de hechos es lo que lleva a Ecuador a reclamar, y el presidente Uribe y sus allegados replican: ¿Cómo dice Ecuador que las Fuerzas Armadas violaron la soberanía nacional y no dice nada contra las FARC, que también las violaron?, en mi punto de vista esto no tiene ninguna coherencia, uno el que unas personas que no sean de origen ecuatoriano estén apostadas acampando en territorio colombiano no es una violación de soberanía nacional (Esto según el derecho internacional) ya que aunque sean pertenecientes a una agrupación armada esta intromisión a territorio ecuatoriano se puede tomar como una inmigración ilegal al territorio, pero el hecho que alguien llegue, mate y además tire bombas tipo “cluster” en un territorio que no es el de ellos, eso no puede considerarse como intromisión ilegal sino como un acto en contra de un país, así este ataque fuera dirigido por Colombianos a Colombianos, las zonas fronterizas siempre están pobladas y este tipo de bombas utilizadas son sumamente peligrosas para los pobladores de dichas regiones.
A veces ver los conflictos desde afuera lo hacen a uno ver las cosas sin el apasionamiento de ponerse de un lado o del otro, y a mi me parece que el Sr. Uribe a veces no actúa como Presidente sino que se trata de cobrar el dolor que le pudo haber causado la muerte de su padre a manos de las FARC, recuerdo el libro “Noticia de un secuestro”, de Marquez donde el expresidente Turbay le dice al entonces presidente Cesar Gaviria, “yo lo entiendo usted no esta actuando como un padre, si yo estuviera en su lugar estaría actuando de la misma manera”, cuando Turbay le dice que la salida es la negociación y no la fuerza...
Pero claro el poder ciega y ciega el doble si hay un sentimiento de venganza de por medio, que los Colombianos quieren que se acaben las FARC, en eso estamos de acuerdo, pero... ¿querrán los Colombianos más derramamientos de sangre?, que la guerra se lleva de paso a inocentes que no tienen nada que ver.
A su vez me entero que la defensa del gobierno de Colombia es que existen documentos en las computadoras que se encontraron en los campamentos, ahí me surgen tantas preguntas y a su vez digo nos estaran viendo cara de burros a todos los demás... ok, hay tecnología que puede escapar de explosiones, pero esa tecnologia no solo es cara en precio sino que es pesada... y supongo que para unas personas que andan entre una selva andar cosas pesadas no es muy de su estilo y más si deben salir huyendo, me pregunto si Microsoft, Apple y la IBM empezaran a tomar cartas en el asunto y sacaran una versión de computadoras antibombas para ciudadanos, digo para que podamos chatear a gusto en medio de las bombas... me resulta increíble pensar que una computadora aun con blindaje pueda resistir a las bombas cluster o de racimo, ¿por qué?
Primero que todo estas bombas son armas formadas por un contenedor y un número variable de submuniciones. Los “contenedores” son lanzados desde aviones o artillería terrestre, se abren y dispersan las submuniciones, que están diseñadas para explotar cuando alcanzan el blanco, que pueden ser soldados o vehículos blindados. La mayoría de las bombas de racimo contienen cientos de submuniciones sin sistema de guiado que cubren toda un área con explosiones y metralla. Son un problema durante los ataques porque cubren de metralla y explosiones un área muy amplia. Esto significa que cuando se usan en áreas habitadas o cerca de ellas, no distinguen entre objetivos militares y los civiles que pueda haber en el lugar. Pero éste no es el único problema. Debido a la cantidad de submuniciones que porta cada bomba, y a que una parte de ellas falla y no explota al alcanzar el blanco, las áreas bombardeadas con este tipo de arma resultan contaminadas con explosivos. Las municiones que quedan en el suelo, los árboles o las viviendas pueden explotar posteriormente, cuando un niño las coge para jugar con ellas (por los colores brillantes que tienen en ocasiones, los niños creen que se trata de juguetes), o cuando alguien trabajando en la agricultura las pisa. Funcionan, así, como minas antipersonales.
Las armas de racimo plantean problemas específicos en relación a los tres principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario:
- Distinción: esta regla prohíbe los ataques indiscriminados, es decir, aquellos que no distinguen entre objetivos civiles y militares.- Proporcionalidad: esto implica que la ventaja militar concreta que se pretende lograr con un ataque debe ser mayor que los daños que ese ataque puede causar sobre los civiles. Esta regla es compleja y en ocasiones los ejércitos la interpretan y aplican de formas diferentes.- Precaución: deben tomarse todas las precauciones para minimizar los eventuales daños contra los civiles. Esto incluye advertencias sobre la amenaza de municiones sin explotar.
Hasta ahora no se que tipo de computadora y características fue la que usaba el extinto comandante Reyes, lo que si se es que blindada o no Los daños ocasionados por las explosiones de las bombas debieron, por lo menos: reventar la pantalla de la computadora que es de cristal líquido, reventar la batería, y dañar el disco duro. Las cabezas de lectura y escritura en el disco duro son flotantes, nunca tocan la superficie magnética del mismo, estas flotan sobre un finísimo “colchón” de aire, evitando asi dañar el disco. El impacto o golpe que recibió la computadora, producto de las explosiones de las bombas y de las ondas expansivas de las mismas, fué tan fuerte que ésta fue sacudida violentamente provocando que las cabezas de lectura y escritura dentro del disco duro destruyeran la superficie magnética del mismo, haciéndolo inservible.
Francia, Venezuela y otros dicen que mataron al hombre con el que sostenían las conversaciones de libertad para los rehenes y para un próximo tratado de paz entre guerrilla y gobierno, me pregunto ¿qué hubiese pasado si Ingrid Betancourt y otros rehenes hubiesen estado en ese campamento?
Todos tratan de sacar una conclusión razonable de los hechos y darle la mejor explicación posible, pero son tantos los argumentos que nos enredamos entre tantos, pienso que en el fondo el problema es el ¿Porqué las fuerzas del ejército de Colombia atacaron a un grupo de personas (guerrilleros y no guerrilleros) que se encontraban en territorio Ecuatoriano?
La molestia del presidente de Ecuador, de sus políticos y de algunas personas que viven en el Ecuador, es que les trato de ver la cara de tontos y es que a pesar que el Presidente de Colombia informa de primera mano al de Ecuador lo que acaba de pasar en la frontera, pero omite hechos, esa omisión de hechos es lo que lleva a Ecuador a reclamar, y el presidente Uribe y sus allegados replican: ¿Cómo dice Ecuador que las Fuerzas Armadas violaron la soberanía nacional y no dice nada contra las FARC, que también las violaron?, en mi punto de vista esto no tiene ninguna coherencia, uno el que unas personas que no sean de origen ecuatoriano estén apostadas acampando en territorio colombiano no es una violación de soberanía nacional (Esto según el derecho internacional) ya que aunque sean pertenecientes a una agrupación armada esta intromisión a territorio ecuatoriano se puede tomar como una inmigración ilegal al territorio, pero el hecho que alguien llegue, mate y además tire bombas tipo “cluster” en un territorio que no es el de ellos, eso no puede considerarse como intromisión ilegal sino como un acto en contra de un país, así este ataque fuera dirigido por Colombianos a Colombianos, las zonas fronterizas siempre están pobladas y este tipo de bombas utilizadas son sumamente peligrosas para los pobladores de dichas regiones.
A veces ver los conflictos desde afuera lo hacen a uno ver las cosas sin el apasionamiento de ponerse de un lado o del otro, y a mi me parece que el Sr. Uribe a veces no actúa como Presidente sino que se trata de cobrar el dolor que le pudo haber causado la muerte de su padre a manos de las FARC, recuerdo el libro “Noticia de un secuestro”, de Marquez donde el expresidente Turbay le dice al entonces presidente Cesar Gaviria, “yo lo entiendo usted no esta actuando como un padre, si yo estuviera en su lugar estaría actuando de la misma manera”, cuando Turbay le dice que la salida es la negociación y no la fuerza...
Pero claro el poder ciega y ciega el doble si hay un sentimiento de venganza de por medio, que los Colombianos quieren que se acaben las FARC, en eso estamos de acuerdo, pero... ¿querrán los Colombianos más derramamientos de sangre?, que la guerra se lleva de paso a inocentes que no tienen nada que ver.
A su vez me entero que la defensa del gobierno de Colombia es que existen documentos en las computadoras que se encontraron en los campamentos, ahí me surgen tantas preguntas y a su vez digo nos estaran viendo cara de burros a todos los demás... ok, hay tecnología que puede escapar de explosiones, pero esa tecnologia no solo es cara en precio sino que es pesada... y supongo que para unas personas que andan entre una selva andar cosas pesadas no es muy de su estilo y más si deben salir huyendo, me pregunto si Microsoft, Apple y la IBM empezaran a tomar cartas en el asunto y sacaran una versión de computadoras antibombas para ciudadanos, digo para que podamos chatear a gusto en medio de las bombas... me resulta increíble pensar que una computadora aun con blindaje pueda resistir a las bombas cluster o de racimo, ¿por qué?
Primero que todo estas bombas son armas formadas por un contenedor y un número variable de submuniciones. Los “contenedores” son lanzados desde aviones o artillería terrestre, se abren y dispersan las submuniciones, que están diseñadas para explotar cuando alcanzan el blanco, que pueden ser soldados o vehículos blindados. La mayoría de las bombas de racimo contienen cientos de submuniciones sin sistema de guiado que cubren toda un área con explosiones y metralla. Son un problema durante los ataques porque cubren de metralla y explosiones un área muy amplia. Esto significa que cuando se usan en áreas habitadas o cerca de ellas, no distinguen entre objetivos militares y los civiles que pueda haber en el lugar. Pero éste no es el único problema. Debido a la cantidad de submuniciones que porta cada bomba, y a que una parte de ellas falla y no explota al alcanzar el blanco, las áreas bombardeadas con este tipo de arma resultan contaminadas con explosivos. Las municiones que quedan en el suelo, los árboles o las viviendas pueden explotar posteriormente, cuando un niño las coge para jugar con ellas (por los colores brillantes que tienen en ocasiones, los niños creen que se trata de juguetes), o cuando alguien trabajando en la agricultura las pisa. Funcionan, así, como minas antipersonales.
Las armas de racimo plantean problemas específicos en relación a los tres principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario:
- Distinción: esta regla prohíbe los ataques indiscriminados, es decir, aquellos que no distinguen entre objetivos civiles y militares.- Proporcionalidad: esto implica que la ventaja militar concreta que se pretende lograr con un ataque debe ser mayor que los daños que ese ataque puede causar sobre los civiles. Esta regla es compleja y en ocasiones los ejércitos la interpretan y aplican de formas diferentes.- Precaución: deben tomarse todas las precauciones para minimizar los eventuales daños contra los civiles. Esto incluye advertencias sobre la amenaza de municiones sin explotar.
Hasta ahora no se que tipo de computadora y características fue la que usaba el extinto comandante Reyes, lo que si se es que blindada o no Los daños ocasionados por las explosiones de las bombas debieron, por lo menos: reventar la pantalla de la computadora que es de cristal líquido, reventar la batería, y dañar el disco duro. Las cabezas de lectura y escritura en el disco duro son flotantes, nunca tocan la superficie magnética del mismo, estas flotan sobre un finísimo “colchón” de aire, evitando asi dañar el disco. El impacto o golpe que recibió la computadora, producto de las explosiones de las bombas y de las ondas expansivas de las mismas, fué tan fuerte que ésta fue sacudida violentamente provocando que las cabezas de lectura y escritura dentro del disco duro destruyeran la superficie magnética del mismo, haciéndolo inservible.
Francia, Venezuela y otros dicen que mataron al hombre con el que sostenían las conversaciones de libertad para los rehenes y para un próximo tratado de paz entre guerrilla y gobierno, me pregunto ¿qué hubiese pasado si Ingrid Betancourt y otros rehenes hubiesen estado en ese campamento?
martes, 26 de febrero de 2008
¡TRAIDORA!, ¿YO?
Según los psicólogos de esa corriente que mi madre tanto suele atacar (freudianos, psicoanalistas,etc.) dicen que los traidores piensan que no son traidores, que ellos son los traicionados... y aunque para algunos eso signifique un total descaro yo les doy toda la razón.., si es que puedo explicar mi punto vista.
El tema surge porque en la pasada entrega de los premios Oscar, si, esa famosa entrega que algunos consideran cursi, totalmente apegada a las costumbres norteamericanas, etc., que a mi me gusta verla, por que al fin y al cabo yo también quise ser actriz y si algún día soñé ganarme uno de esos premios., y bueno por costumbre más que todo, regresando al tema, en esa entrega ganó un Oscar como mejor actor protagonico el Sr. Javier Bardem, que es la primera vez que oigo del hombre es cierto, pero vaya que a mi me dio emoción, que la parte emotiva de su discurso estuviera en español, y que se haya acordado de los que han hecho esfuerzos por él, sin embargo en muchos periódicos y foros de discusión español se le critico por su papel político y por no haber aprovechado en ese discurso el decir que finalizara la guerra contra Irak.. y que hubiera gritado un par de consignas apegadas a su forma de pensar... de todo esto me surgió la pregunta: ¿fue traición a su pensamiento?... ¿traiciono sus ideales?... ¿traiciono la confianza de todos esos que esperaban que ganara un Oscar y dijera esas palabras contra "el régimen"?
En la historia ha habido tantos traidores, que perderíamos la cuenta en nombrarlos, quizás el más famoso de todos, y no por que haya querido sino por que la cultura y la religión así nos lo fomenta es Judas, aunque a mi parecer Judas solo es un símbolo que representa la humanidad; no dejo de recordar la película de "Jesus SuperStar" y viene a mi mente Carl Anderson y su Judas corriendo entre el desierto entre los tanques para suicidarse. ¿Cuántos nos suicidamos cuando sabemos que hemos traicionado? ¿ A cuántos nos llena de dolor el hecho de traicionar?, ¿A cuántos nos da igual traicionar?
A mi me enseñaron que a traición es el mayor de los pecados, que no hay delito más grande y grave que defraudar a alguien que nos ha depositado su confianza, lo que no me enseñaron es que toda la historia y particularmente el mundo se ha forjado sobre las acciones puntuales de los traidores y es que ellos nos han enseñado a que se puede alterar el curso de los acontecimientos, aunque no siempre les ha ido tan bien.
Y es que la palabra traición es de esas palabras en que el depende desde donde se vea así se le define, por lo general se usa para justificar fracaso de ambos lados (de los traicionados como de los traidores) o para combatir enemigos, o en algunos casos por querer hacer algo que solamente nos beneficia por corto tiempo, la traición no tiene limites.
Aunque a veces me parece que la traición es una forma más de rebelión, sino por que el diablo existe?... Si Lucifer no se hubiera rebelado (traicionado) a Dios no existiría el bien y el mal... ¿pero por qué Lucifer se rebelo?... ¿Podría ser Dios un dictador en aquel momento? ¿Restringiría Dios las libertades y las ambiciones? ¿Dios se habrá visto obligado de cambiar de política al momento de tener un rival?... que Lucifer (diablo) siempre lleva las de perder, que el no pudo, ni puede ser omnipotente como Dios...
Al traidor no se le puede catalogar, no se puede decir si es bueno o malo, simplemente es traidor, y es que sin traidores el mundo no seria ni la mitad de lo que es hoy, no podría imaginar de donde sacarían la excusa los israelitas sin las ansias de gloria y de conquista de Hitler, o que fuera de España si Cepion no hubiera convencido a Aulaco, Ditalco y Minuro de matar a Viriato, quizas la resistencia hubiera obligado a Roma a abondar aquella lucha, y la frase aún vive por que cuando esos tres fueron a cobrar lo que prometio Cepión, él les contesto: "Roma no paga a traidores"... pero que favor le hicieron...
Yo pienso que más de una vez en la vida todos los hombres somos traidores... y si no "que tire la primera piedra el que este libre de"... ser traidor o de ser traicionado...
El tema surge porque en la pasada entrega de los premios Oscar, si, esa famosa entrega que algunos consideran cursi, totalmente apegada a las costumbres norteamericanas, etc., que a mi me gusta verla, por que al fin y al cabo yo también quise ser actriz y si algún día soñé ganarme uno de esos premios., y bueno por costumbre más que todo, regresando al tema, en esa entrega ganó un Oscar como mejor actor protagonico el Sr. Javier Bardem, que es la primera vez que oigo del hombre es cierto, pero vaya que a mi me dio emoción, que la parte emotiva de su discurso estuviera en español, y que se haya acordado de los que han hecho esfuerzos por él, sin embargo en muchos periódicos y foros de discusión español se le critico por su papel político y por no haber aprovechado en ese discurso el decir que finalizara la guerra contra Irak.. y que hubiera gritado un par de consignas apegadas a su forma de pensar... de todo esto me surgió la pregunta: ¿fue traición a su pensamiento?... ¿traiciono sus ideales?... ¿traiciono la confianza de todos esos que esperaban que ganara un Oscar y dijera esas palabras contra "el régimen"?
En la historia ha habido tantos traidores, que perderíamos la cuenta en nombrarlos, quizás el más famoso de todos, y no por que haya querido sino por que la cultura y la religión así nos lo fomenta es Judas, aunque a mi parecer Judas solo es un símbolo que representa la humanidad; no dejo de recordar la película de "Jesus SuperStar" y viene a mi mente Carl Anderson y su Judas corriendo entre el desierto entre los tanques para suicidarse. ¿Cuántos nos suicidamos cuando sabemos que hemos traicionado? ¿ A cuántos nos llena de dolor el hecho de traicionar?, ¿A cuántos nos da igual traicionar?
A mi me enseñaron que a traición es el mayor de los pecados, que no hay delito más grande y grave que defraudar a alguien que nos ha depositado su confianza, lo que no me enseñaron es que toda la historia y particularmente el mundo se ha forjado sobre las acciones puntuales de los traidores y es que ellos nos han enseñado a que se puede alterar el curso de los acontecimientos, aunque no siempre les ha ido tan bien.
Y es que la palabra traición es de esas palabras en que el depende desde donde se vea así se le define, por lo general se usa para justificar fracaso de ambos lados (de los traicionados como de los traidores) o para combatir enemigos, o en algunos casos por querer hacer algo que solamente nos beneficia por corto tiempo, la traición no tiene limites.
Aunque a veces me parece que la traición es una forma más de rebelión, sino por que el diablo existe?... Si Lucifer no se hubiera rebelado (traicionado) a Dios no existiría el bien y el mal... ¿pero por qué Lucifer se rebelo?... ¿Podría ser Dios un dictador en aquel momento? ¿Restringiría Dios las libertades y las ambiciones? ¿Dios se habrá visto obligado de cambiar de política al momento de tener un rival?... que Lucifer (diablo) siempre lleva las de perder, que el no pudo, ni puede ser omnipotente como Dios...
Al traidor no se le puede catalogar, no se puede decir si es bueno o malo, simplemente es traidor, y es que sin traidores el mundo no seria ni la mitad de lo que es hoy, no podría imaginar de donde sacarían la excusa los israelitas sin las ansias de gloria y de conquista de Hitler, o que fuera de España si Cepion no hubiera convencido a Aulaco, Ditalco y Minuro de matar a Viriato, quizas la resistencia hubiera obligado a Roma a abondar aquella lucha, y la frase aún vive por que cuando esos tres fueron a cobrar lo que prometio Cepión, él les contesto: "Roma no paga a traidores"... pero que favor le hicieron...
Yo pienso que más de una vez en la vida todos los hombres somos traidores... y si no "que tire la primera piedra el que este libre de"... ser traidor o de ser traicionado...
sábado, 23 de febrero de 2008
MILES DE PLUMAS Y FIDEL CASTRO...
Sin duda una de las noticias más relevantes de la semana fue... "Fidel Renuncia a la Presidencia de Cuba", y aunque muchos muy acertadamente dicen que no va a cambiar nada, otros.. "se pintan la cara color de esperanza..." y dicen: ¡Si!, Cuba cambiará...
Aunque el régimen impuesto por Fidel y personas allegadas a él es muy debatible... (me cuesta pensar endiosar a Fidel y más me cuesta pensar que haya sido él, el único que se invento todas las políticas, por que bien dicen por ahí que el hombre solo no es nada...) pero no es de su régimen y políticas de las cuales hablare...
Leyendo y leyendo encontré una comparación un poco... mmm.. graciosa quizás... y es que Diego Petersen Farah decía en su articulo que: "Si René Goscinny y Albert Uderzo volvieran a escribir un cómic quizá en lugar de Astérix y el pequeño reducto galo en la Bretaña utilizarían como héroe a Fidel y su pequeña isla en el Caribe."
Y es que Fidel Castro comparte algo con los imanes, ejerce en el mundo un poder de atracción y repulsión, los que se sienten defensores de Fidel hallan en la política social el mejor ejemplo de desarrollo, donde (quizás escasamente y no de la forma que a todos les gustaría tener) todos pueden optar por salud y educación... y los que lo atacan tienen en sus armas que es un violador de derechos humanos y que suprime libertades humanas, además de ser un opresor, no tolerar criticas, y se le suma ser un dictado... pero es precisamente donde la frase de Goscinny y Uderzo encaja... Cuba viene hacer un grupo de locos que retan al imperio más grande del mundo y lo hacen desatinar una y otra vez. Dudo mucho que tengan al Asuranceturix el bardo... y una poción mágica, pero bueno... eso es otro tema...
Pienso que a Fidel le esta sentando bien su enfermedad... no se si suene un poco ofensivo de mi parte pero a mi parecer él y su grupo de asesores aún hacen bien las cosas y siguen siendo tan calculadores como siempre... y es que el 16 de octubre de 1953, en el Juicio del Moncada Fidel dijo una frase que a pocos se nos olvidará: "Condenadme, no importa, la historia me absolverá". Es entonces que me surge la pregunta: ¿quiénes escriben la historia?...
Parece que Fidel esta escribiendo la suya propia... por que es algo insólito lo que hizo, renunciar precisamente cinco días antes que en Estados Unidos sean las elecciones que van a definir a los candidatos para presidentes de ese país... Y es que hasta el momento ningún dictador había salido por su propio pie de su dictadura... o les daban un golpe de estado, o venia una revolución , o los presionaban o se morían en el poder...
Pero es aquí donde viene la jugada de Castro y los suyos.... él no quiere presiones, no quiere una transición forzada, de hecho ni siquiera quiere irse del poder, porque a lo que renuncio fue a la presidencia de Cuba más no a la del partido comunista, que le garantiza eso... mmm... ¿será el seguir manteniendo a raya a todos los que quieran salir al paso?, de hecho supongo yo que él y su grupo van a ser los que van a seleccionar a quien quedará al frente de la isla (no olvidarse que él heredo la presidencia al hermano) por que de lo contrario: ¿que hubiera significado una transición directa para Cuba?..
Hagamos un recuento y remontémonos a otros países y otras épocas, en El Salvador todavía se habla de Martínez y el regreso de algunas medidas que aquel impuso hace ya mas de 70 años (o quizás replicas como la mano dura, etc)... En los años setentas se vino el auge en varios países latinoamericanos de los que actualmente Pinochet y su familia pagan un karma enorme en Chile... los argentinos todavía no olvidan a Videla y toda la dictadura militar de aquel país, República Dominicana no quiere recordar a Trujillo, y en Haití el Sr. Duvalier no ha dejado exactamente buenos recuerdos, tampoco pienso que Somoza en Nicaragua sea alguien a quien venerar y a Noriega lo mantienen preso en los Estados Unidos... no pienso seguir la lista, por que es grande y aunque no debería me da mucha flojera seguirla...
Entonces por que digo que Castro y su grupo hicieron una buena movida... y es que Fidel Castro se esta jugando en esta ultima etapa de su vida el juicio de la historia, que es creo una de sus tantas preocupaciones, si son los cubanos de Miami y de otras partes del mundo los que hacen la transición... la historia no solo lo condenaría sino que lo fusilaría en un paredón enorme... pero si es él desde la isla, no solamente estaría evaluando y calificando su propio régimen, sino que estaría escribiendo la historia.... Por algo dice el dicho: "Crea fama y échate a dormir", es justo lo que hace Fidel, en estos días, meses o años que le queden de vida Fidel hará muchos cambios en Cuba para construir su mausoleo y descansar finalmente... ¿en paz?.
Aunque el régimen impuesto por Fidel y personas allegadas a él es muy debatible... (me cuesta pensar endiosar a Fidel y más me cuesta pensar que haya sido él, el único que se invento todas las políticas, por que bien dicen por ahí que el hombre solo no es nada...) pero no es de su régimen y políticas de las cuales hablare...
Leyendo y leyendo encontré una comparación un poco... mmm.. graciosa quizás... y es que Diego Petersen Farah decía en su articulo que: "Si René Goscinny y Albert Uderzo volvieran a escribir un cómic quizá en lugar de Astérix y el pequeño reducto galo en la Bretaña utilizarían como héroe a Fidel y su pequeña isla en el Caribe."
Y es que Fidel Castro comparte algo con los imanes, ejerce en el mundo un poder de atracción y repulsión, los que se sienten defensores de Fidel hallan en la política social el mejor ejemplo de desarrollo, donde (quizás escasamente y no de la forma que a todos les gustaría tener) todos pueden optar por salud y educación... y los que lo atacan tienen en sus armas que es un violador de derechos humanos y que suprime libertades humanas, además de ser un opresor, no tolerar criticas, y se le suma ser un dictado... pero es precisamente donde la frase de Goscinny y Uderzo encaja... Cuba viene hacer un grupo de locos que retan al imperio más grande del mundo y lo hacen desatinar una y otra vez. Dudo mucho que tengan al Asuranceturix el bardo... y una poción mágica, pero bueno... eso es otro tema...
Pienso que a Fidel le esta sentando bien su enfermedad... no se si suene un poco ofensivo de mi parte pero a mi parecer él y su grupo de asesores aún hacen bien las cosas y siguen siendo tan calculadores como siempre... y es que el 16 de octubre de 1953, en el Juicio del Moncada Fidel dijo una frase que a pocos se nos olvidará: "Condenadme, no importa, la historia me absolverá". Es entonces que me surge la pregunta: ¿quiénes escriben la historia?...
Parece que Fidel esta escribiendo la suya propia... por que es algo insólito lo que hizo, renunciar precisamente cinco días antes que en Estados Unidos sean las elecciones que van a definir a los candidatos para presidentes de ese país... Y es que hasta el momento ningún dictador había salido por su propio pie de su dictadura... o les daban un golpe de estado, o venia una revolución , o los presionaban o se morían en el poder...
Pero es aquí donde viene la jugada de Castro y los suyos.... él no quiere presiones, no quiere una transición forzada, de hecho ni siquiera quiere irse del poder, porque a lo que renuncio fue a la presidencia de Cuba más no a la del partido comunista, que le garantiza eso... mmm... ¿será el seguir manteniendo a raya a todos los que quieran salir al paso?, de hecho supongo yo que él y su grupo van a ser los que van a seleccionar a quien quedará al frente de la isla (no olvidarse que él heredo la presidencia al hermano) por que de lo contrario: ¿que hubiera significado una transición directa para Cuba?..
Hagamos un recuento y remontémonos a otros países y otras épocas, en El Salvador todavía se habla de Martínez y el regreso de algunas medidas que aquel impuso hace ya mas de 70 años (o quizás replicas como la mano dura, etc)... En los años setentas se vino el auge en varios países latinoamericanos de los que actualmente Pinochet y su familia pagan un karma enorme en Chile... los argentinos todavía no olvidan a Videla y toda la dictadura militar de aquel país, República Dominicana no quiere recordar a Trujillo, y en Haití el Sr. Duvalier no ha dejado exactamente buenos recuerdos, tampoco pienso que Somoza en Nicaragua sea alguien a quien venerar y a Noriega lo mantienen preso en los Estados Unidos... no pienso seguir la lista, por que es grande y aunque no debería me da mucha flojera seguirla...
Entonces por que digo que Castro y su grupo hicieron una buena movida... y es que Fidel Castro se esta jugando en esta ultima etapa de su vida el juicio de la historia, que es creo una de sus tantas preocupaciones, si son los cubanos de Miami y de otras partes del mundo los que hacen la transición... la historia no solo lo condenaría sino que lo fusilaría en un paredón enorme... pero si es él desde la isla, no solamente estaría evaluando y calificando su propio régimen, sino que estaría escribiendo la historia.... Por algo dice el dicho: "Crea fama y échate a dormir", es justo lo que hace Fidel, en estos días, meses o años que le queden de vida Fidel hará muchos cambios en Cuba para construir su mausoleo y descansar finalmente... ¿en paz?.
Divididos entre la costumbre, la raza y el sexo...
Un fenómeno que no pasa desapercibido en todo el mundo es las elecciones presidenciales de Estados Unidos... aunque quizás muchos coincidan conmigo que no pasa de ser otra elección mas de un país, en fin...
El proceso de elección de candidatos de dicho país, el cual quiere tener tintes de "democráticos", más a mi punto de vista me parece un poco desgastante, aburrido y repetitivo, y es que por querer ser el candidato que más apoyo tenga en todos los estados del país dan paso a una campaña larga de los candidatos que resulta sucia, por que los candidatos tratan de desacreditar al otro a como de lugar, y no se centran en sus propias campañas, ni en lo que pueden ofrecer realmente a los ciudadanos de aquel país y del mundo entero.
Tal vez lo que me lleva a escribir sobre este proceso de elección es el hecho que los candidatos más representativos de dicha contienda tienen cualidades y rasgos comunes, uno representa el no cambiar en nada, por que es la viva costumbre (McCain), al otro más de alguno le habrá salido el pensamiento racial y definitivamente no le gustara votar por un negro... lo cual representa la división de razas (Obama), y a otros habrán pensado: ¿votar por una mujer?... ¡jamás!.. (Clinton).
Algo que da un poco de gracia es que en su "elección democrática", lucen más parcializados que los países latinoamericanos (donde el voto es entre derecha e izquierda), por el lado demócrata habían 11 candidatos, 10 hombres y 1 mujer, de los cuales ya se retiraron 5, dejando en la contienda a 5 hombres y 1 mujer, pero... yo solo leo y oigo información de dos... Hillary Clinton y Barack Obama, de hecho ni siquiera podría mencionar plataforma de los otros 4.
Algo similar pasa en el lado de los republicanos, donde los precandidatos son 20, todos hombres, y ya están retirados de la contienda 6, dejando solo a 14... sin embargo yo solo he escuchado dos nombres fuertes: John McCain y Mike Huckabee, el otro que había hecho un poco de ruido y era mas conocido era Rudy Giulani... el exalcalde de New York, pero ya se retiro... dejando así la elección casi ganada para John McCain... es decir los otros 14 no valen nada... solo le hacen el acompañamiento para que digan que fue elegido entre tantos y él era el mejor.
Pero ya casi para finalizar sus elecciones de candidatos por el lado demócrata ya se oye que Hillary no llegara... que será Obama el que gane, pero ambos tratan de desacreditarse a como de lugar, uno que es muy joven, de la otra dicen que es fría y calculadora... y McCain tiene en su lista de espera varias mujeres con las que le piensan cobrar factura....
Y de los planes para el país y el mundo, no se lee casi nada.... quizás lo que mas suena es que Hillary quiere una reforma integral para los migrantes y el regreso de las tropas de Irak, de Obama no conozco casi nada, solo un poco de reforma sobre migrantes y algo sobre la economía y empleos... Y McCain... ni hablar lo dije desde el principio no cambia nada de la política de Bush.
El proceso de elección de candidatos de dicho país, el cual quiere tener tintes de "democráticos", más a mi punto de vista me parece un poco desgastante, aburrido y repetitivo, y es que por querer ser el candidato que más apoyo tenga en todos los estados del país dan paso a una campaña larga de los candidatos que resulta sucia, por que los candidatos tratan de desacreditar al otro a como de lugar, y no se centran en sus propias campañas, ni en lo que pueden ofrecer realmente a los ciudadanos de aquel país y del mundo entero.
Tal vez lo que me lleva a escribir sobre este proceso de elección es el hecho que los candidatos más representativos de dicha contienda tienen cualidades y rasgos comunes, uno representa el no cambiar en nada, por que es la viva costumbre (McCain), al otro más de alguno le habrá salido el pensamiento racial y definitivamente no le gustara votar por un negro... lo cual representa la división de razas (Obama), y a otros habrán pensado: ¿votar por una mujer?... ¡jamás!.. (Clinton).
Algo que da un poco de gracia es que en su "elección democrática", lucen más parcializados que los países latinoamericanos (donde el voto es entre derecha e izquierda), por el lado demócrata habían 11 candidatos, 10 hombres y 1 mujer, de los cuales ya se retiraron 5, dejando en la contienda a 5 hombres y 1 mujer, pero... yo solo leo y oigo información de dos... Hillary Clinton y Barack Obama, de hecho ni siquiera podría mencionar plataforma de los otros 4.
Algo similar pasa en el lado de los republicanos, donde los precandidatos son 20, todos hombres, y ya están retirados de la contienda 6, dejando solo a 14... sin embargo yo solo he escuchado dos nombres fuertes: John McCain y Mike Huckabee, el otro que había hecho un poco de ruido y era mas conocido era Rudy Giulani... el exalcalde de New York, pero ya se retiro... dejando así la elección casi ganada para John McCain... es decir los otros 14 no valen nada... solo le hacen el acompañamiento para que digan que fue elegido entre tantos y él era el mejor.
Pero ya casi para finalizar sus elecciones de candidatos por el lado demócrata ya se oye que Hillary no llegara... que será Obama el que gane, pero ambos tratan de desacreditarse a como de lugar, uno que es muy joven, de la otra dicen que es fría y calculadora... y McCain tiene en su lista de espera varias mujeres con las que le piensan cobrar factura....
Y de los planes para el país y el mundo, no se lee casi nada.... quizás lo que mas suena es que Hillary quiere una reforma integral para los migrantes y el regreso de las tropas de Irak, de Obama no conozco casi nada, solo un poco de reforma sobre migrantes y algo sobre la economía y empleos... Y McCain... ni hablar lo dije desde el principio no cambia nada de la política de Bush.
jueves, 21 de febrero de 2008
Kosovo
Kosovo hasta hace unos días aún pertenecía al olvido que el mundo suele dar a los países que han vivido una guerra de años, es complicado dar un punto de vista cuando no se esta cerca del problema en sí, y más cuando se empieza a conocer y a leer sobre el mismo.
Kosovo es un pequeño territorio situado en los Balcanes, que recién el domingo se declaro independiente, aun sin el reconocimiento de algunos posibles y podría sufrir el revés de que las Naciones Unidas no lo reconozcan, aunque muchos de los países que un día no quisieron que otros fueran independientes (Inglaterra, Francia, Estados Unidos, etc.) ya dieron su reconocimiento...
La declaración de la independencia de Kosovo, representa un desafío al sistema internacional y al principio de integridad territorial de los Estados.
Por años los habitantes de Kosovo sufrieron politicas de "limpieza étnica" implementadas por el régimen del dictador Slobodan Milosevic durante las guerras de desintegración de la ex Yugoslavia, y desde la intervención internacional, Kosovo se transformó en una entidad bajo protección militar europea
Pero como en todo país que fue gobernado por un dictador el cual en su momento creyo representar el sentimiento de un pueblo, y como buen dictador alejado de la realidad aplico medidas que para él estaban correctas, sembrando solamente rencores y odios en la población de kosovo... sin embargo algunos serbios consideran que kosovo es como uno de los cimientos de su país y su cultura.
Por ellos salieron a las calles a decirle a la comunidad internacional, (aquella que presta oídos a la protestas multitudinarias en las calles contra las FARC, contra Chavez y contra otros se vuelve sorda) que estan cansados de años de conflictos e intervenciones extranjeras que en vez de fomentar una cultura de paz y de reconstrucción fomentan a guerras y separatismos... De hecho la "Manifestación del Pueblo" fue la protesta más grande desde que 500.000 personas llenaron las calles en 2000 para derrocar al dictador Slobodan Milosevic.
No estoy de acuerdo con tomar represalias contra el pueblo estadounidense, sin embargo creo que los estadounidenses deberian de abrir sus ojos y protestar energicamente contra el gobierno que los esta haciendo caer en un peligro de inseguridad grave, ya que nada debe de estar haciendo hablando de reconstruir y ayudar a construir democracias en otras naciones, sin antes arreglar sus tantos problemas internos, es que acaso a sus gobernantes no les basta el numero tan elevado de muertos que ya llevan en su conciencia...
Sin embargo, la denominada "independencia" de Kosovo esta marcando un precedente, ya que de un momento a otro se puede aplicar a otras países y vengan las reivindicaciones separatistas o secesionistas.Hace miles de años se luchaba en América por las independencias de cada uno de los países ahora conformados, sin embargo había una unión en torno a los diferentes pueblos de la región, el hecho de que ahora los estados se estén queriendo basar en principios de identidad étnica puede exacerbar los nacionalismos xenófobos y las disputas internas y externas entre mayorías y minorías nacionales.
Así podemos tener en los años venideros las nuevas independencias, que podrían ser Quebec en Canadá, El País Vasco en España, Taiwan en China, y tal vez podríamos pensar que algunos países centroamericanos y uno que otro suramericano quiera empezar un nuevo proceso de independencia, solamente que ahora en contra de Estados unidos...
Fuentes de información: Periodico Clarin, Swiss Info, BBC Internacional.
Kosovo es un pequeño territorio situado en los Balcanes, que recién el domingo se declaro independiente, aun sin el reconocimiento de algunos posibles y podría sufrir el revés de que las Naciones Unidas no lo reconozcan, aunque muchos de los países que un día no quisieron que otros fueran independientes (Inglaterra, Francia, Estados Unidos, etc.) ya dieron su reconocimiento...
La declaración de la independencia de Kosovo, representa un desafío al sistema internacional y al principio de integridad territorial de los Estados.
Por años los habitantes de Kosovo sufrieron politicas de "limpieza étnica" implementadas por el régimen del dictador Slobodan Milosevic durante las guerras de desintegración de la ex Yugoslavia, y desde la intervención internacional, Kosovo se transformó en una entidad bajo protección militar europea
Pero como en todo país que fue gobernado por un dictador el cual en su momento creyo representar el sentimiento de un pueblo, y como buen dictador alejado de la realidad aplico medidas que para él estaban correctas, sembrando solamente rencores y odios en la población de kosovo... sin embargo algunos serbios consideran que kosovo es como uno de los cimientos de su país y su cultura.
Por ellos salieron a las calles a decirle a la comunidad internacional, (aquella que presta oídos a la protestas multitudinarias en las calles contra las FARC, contra Chavez y contra otros se vuelve sorda) que estan cansados de años de conflictos e intervenciones extranjeras que en vez de fomentar una cultura de paz y de reconstrucción fomentan a guerras y separatismos... De hecho la "Manifestación del Pueblo" fue la protesta más grande desde que 500.000 personas llenaron las calles en 2000 para derrocar al dictador Slobodan Milosevic.
No estoy de acuerdo con tomar represalias contra el pueblo estadounidense, sin embargo creo que los estadounidenses deberian de abrir sus ojos y protestar energicamente contra el gobierno que los esta haciendo caer en un peligro de inseguridad grave, ya que nada debe de estar haciendo hablando de reconstruir y ayudar a construir democracias en otras naciones, sin antes arreglar sus tantos problemas internos, es que acaso a sus gobernantes no les basta el numero tan elevado de muertos que ya llevan en su conciencia...
Sin embargo, la denominada "independencia" de Kosovo esta marcando un precedente, ya que de un momento a otro se puede aplicar a otras países y vengan las reivindicaciones separatistas o secesionistas.Hace miles de años se luchaba en América por las independencias de cada uno de los países ahora conformados, sin embargo había una unión en torno a los diferentes pueblos de la región, el hecho de que ahora los estados se estén queriendo basar en principios de identidad étnica puede exacerbar los nacionalismos xenófobos y las disputas internas y externas entre mayorías y minorías nacionales.
Así podemos tener en los años venideros las nuevas independencias, que podrían ser Quebec en Canadá, El País Vasco en España, Taiwan en China, y tal vez podríamos pensar que algunos países centroamericanos y uno que otro suramericano quiera empezar un nuevo proceso de independencia, solamente que ahora en contra de Estados unidos...
Fuentes de información: Periodico Clarin, Swiss Info, BBC Internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)